Решение от 05.08.2013 по делу № 1-26/2013 от 19.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

представителя потерпевшего адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимых Зибров А.А., Зиброва А.Д., Зиброва Д.А.,

защитника подсудимого Зиброва А.А. - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

защитника подсудимого Зиброва А.Д. - адвоката <ФИО6>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

защитника подсудимого Зиброва Д.А. - адвоката <ФИО7>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиброва А.А.: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Зиброва А.Д.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Зиброва Д.А., - обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимые Зибров А.А., Зибров А.Д, Зибров Д.А. умышленно причинили легкий вред здоровью <ФИО3>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в <ДАТА> минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе произошедшего между Зибровым А.А., Зибровым А.Д., Зибровым Д.А.и <ФИО3> конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Зибровых возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО3> Реализуя преступный умысел Зибров А.А. нанес один удар головой по голове <ФИО3>, от которого последний упал на землю. После этого Зибров А.А., Зибров Д.А., нанесли не менее пяти ударов руками и ногами по голове и груди <ФИО3>,Зибров А.Д. нанесне менее пяти ударов рукой по голове и груди лежащего на земле <ФИО3>

В результате умышленных противоправных действий Зиброва А.А., Зиброва А.Д., Зиброва Д.А. <ФИО3> были причинены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек лобной области слева и надбровной дуги, ссадины на лице, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше двадцати одного дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зибров А.А. свою вину в совершении преступления не признал, показал, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА> минут находился на заднем дворе своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где убирал и кормил скот. В это время мимо пробежал его брат <ФИО8> Денис, который искал отца. После этого Денис побежал в дом, откуда они выбежали вместе с отцом и ушли. Вернулись <ФИО9> и Зибров А.Д. примерно через 10 минут. Со слов <ФИО10> <ФИО8> ему стало известно, что <ФИО3> ударил его палкой по ребрам, в связи с чем, они с отцом ходили с ним разбираться. Конфликт произошедший между <ФИО3> и <ФИО11> и А.Д. он (Зибров А.А. ) не видел, поскольку все время находился на заднем дворе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зибров А.Д. в судебном заседании вину не признал, показал, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА> минут домой прибежал его сын <ФИО8> <ФИО10> и сказал, что его ударил палкой <ФИО3> Они с <ФИО10> пошли к дому <ФИО3>, чтобы поговорить с ним. В ходе словесной перепалки <ФИО8> <ФИО10> нанес <ФИО3> удар кулаком по лицу. После этого они с <ФИО10> ушли домой. Других ударов ни он, ни <ФИО8> <ФИО10> <ФИО3> не наносили. Зибров А.А. все это время находился на заднем дворе, на месте конфликта не присутствовал.

Подсудимый <ФИО9> в судебном заседании вину в нанесении ударов <ФИО3> признал частично, показал, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА> минут он находился недалеко от дома своих родителей, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. На улице недалеко от двора <ФИО3> он увидел быков, принадлежащих их семье. Он пошел в сторону быков, чтобы прогнать их домой. В это время из своего двора выбежал <ФИО3>, и ударил его деревянной палкой по боковой поверхности грудной клетки. От удара он почувствовал сильную физическую боль. После этого он побежал домой и попросил отца пойти с ним, чтобы разобраться с <ФИО3> Когда они с отцом пришли ко двору <ФИО3>, последний стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В связи с этим он (<ФИО9>) не сдержался и ударил <ФИО3> головой в голову и кулаком по лицу. От ударов <ФИО3> не падал. Других ударов <ФИО3> никто не наносил. Зибров А.А. на месте конфликта не присутствовал.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА> минут он находился во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. В это время он увидел, что во двор зашли быки, принадлежащие семье Зибровых. Он взял палку и стал выгонять быков со двора. В этот момент <ФИО3> увидел <ФИО8> <ФИО10>, которого спросил почему они не следят за быками. После этого <ФИО10>, ничего не ответив, убежал. Через несколько минут после этого, он <ФИО3> увидел, что в его сторону бежит <ФИО14> брат <ФИО8> <ФИО10>. Подбежав, Зибров А.А. нанес ему один удар головой в область головы выше левой брови. От удара <ФИО3> на несколько секунд потерял сознание и упал на землю. При этом он услышал, как его супруга <ФИО15> крикнула ему: «Осторожнее, сзади еще двое бегут». Очнувшись, он увидел, что подбежавшие к нему сзади <ФИО8> Александр Дмитриевич и <ФИО16> Александрович стали наносить ему удары руками и ногами по голове и груди. <ФИО14>также наносил ему удары руками и ногами по голове и груди. Каждый <ФИО8> нанес ему не менее 5 ударов. При этом Зибров А.А., <ФИО9> и Зибров А.Д. нанесли по 2-3 удара руками и ногами по голове, по нескольку ударов по телу. Зибров А.Д. также пытался нанести ему удар палкой, но ему помешала его супруга <ФИО15>, которая в этот момент пыталась оттащить Зибровых от мужа, удар палкой пришелся ей по руке. В тот момент, когда он (<ФИО3>) пытался подняться, <ФИО9> схватил его сзади за руки и стал удерживать, а Зибров А.Д. нанес ему сильный удар кулаком в область грудной клетки. После этого <ФИО8> прекратили свои действия. От нанесенных ударов <ФИО3> почувствовал физическую боль, у него образовалось рассечение над бровью, имелись повреждения на груди и голове. Позднее, поскольку он плохо себя чувствовал, сын отвез его в больницу.

Свидетель <ФИО15> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА> минут она и ее муж <ФИО3> находились около двора своего дома в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, загоняли скот. В этот момент прибежал Зибров А.А. и головой нанес удар <ФИО3> в лобную часть головы. От удара у <ФИО3> потекла кровь, он упал на землю. В этот момент к нему подбежали <ФИО9> и Зибров А.Д., которые стали наносить <ФИО3> удары ногами и руками по телу и голове. При этом каждый <ФИО8> нанес ее мужу не менее двух ударов руками и ногами по голове, и по 3-4 удара по телу <ФИО3> Увидев это, она попыталась остановить Зибровых, но безрезультатно, тогда она побежала в дом, позвала на помощь сына и позвонила в милицию. После этого в связи с плохим самочувствием <ФИО3>, они обратились в больницу за медицинской помощью.

В судебном заседании свидетель <ФИО17> показал, что <ДАТА4> он находился в доме своих родителей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ДАТА>. Его мама <ФИО18>ушла встречать скот из стада, через некоторое время отец <ФИО3> также вышел во двор, чтобы загнать скот. Спустя несколько минут, забежала мама и сказала, что отца избивают <ФИО8> и стала звонить в полицию. После слов матери он сразу выбежал из дома на улицу, на заднем дворе обнаружил отца, лицо которого заливала кровь. В этот же день спустя некоторое время в связи с тем, что <ФИО3> плохо себя чувствовал, он отвез его в больницу. Со слов отца ему стало известно, что первый удар головой ему нанес <ФИО14>, затем Зибров А.А., Зибров А.Д., <ФИО9> нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и телу.

Кроме показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей вина Зиброва А.А., Зибров А.Д., Зиброва Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно заявлению <ФИО3> на имя начальника МУ МВД РФ «<АДРЕС> области он просил привлечь к уголовной ответственности <ФИО8> Александра, а также его детей <ФИО8> <ФИО10> и <ФИО19>, которые <ДАТА4> примерно в <ДАТА> минут нанесли ему телесные повреждения (л.д. 5, 1 том).

Из сообщения 1-й городской больницы г. <АДРЕС> следует, что <ФИО3> <ДАТА4> обратился за медицинской помощью, ему поставлен диагноз ушиб мягких тканей головы (л.д. 3).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования <ФИО20>от <ДАТА5> у <ФИО3> имелись кровоподтек лобной области слева и надбровной дуги. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 45, 46, 1 том).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО3> имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек лобной области слева и надбровной дуги, ссадины на лице. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше двадцати одного дня. Указанные повреждения могли образоваться <ДАТА7> (л.д. 164-168, 1 том).

Кроме того, в судебном заседании была допрошена эксперт <ФИО21>, которая подтвердила изложенные в экспертном заключении выводы, пояснила, что на основании представленных медицинских документов, осмотра <ФИО3> было установлено, что у <ФИО3> имелись закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек лобной области слева, ссадины на лице. Указанные повреждения могли образоваться от удара руками, ногами. Определить от какого именно удара у потерпевшего образовалась черепно-мозговая травма не представляется возможным, поскольку имевшиеся у <ФИО3> повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове.

Таким образом, показания потерпевшего в судебном заседании подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО15>, явившейся очевидцем нанесения <ФИО11> телесных повреждений <ФИО3>, свидетеля <ФИО17>, который хотя и не являлся очевидцем нанесения подсудимыми ударов <ФИО3>, однако лично видел, что у потерпевшего после изложенных событий имелись телесные повреждения, которые как ему стало известно со слов <ФИО3> и <ФИО15> непосредственно после произошедшего, ему причинили <ФИО14>, А.Д., Д.А. Не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку ни потерпевший, ни свидетели не состоят в неприязненных отношениях с подсудимыми, причины оговаривать их не имеют, кроме того указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания указанных лиц логичны, последовательны, не доверять им у суда оснований не имеется. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на выводы о виновности подсудимого, а также позволяющих усомниться в их правдивости и достоверности, в судебном заседании не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду признать показания потерпевшего <ФИО3> правдивыми и положить их, наряду с другими, собранными по делу доказательствами, в основу приговора.

Показания потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО15>, <ФИО17>, согласуются как между собой, так и с результатами исследованного в судебном заседании заключения эксперта, согласно которым у <ФИО3> имелись закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек лобной области слева и надбровной дуги, ссадины на лице,

При этом, несмотря на наличие между потерпевшим и свидетелями <ФИО15>, <ФИО17> родства, показания указанных лиц суд принимает во внимание и кладет их в основу вывода о виновности подсудимых в совершении преступления, поскольку показания данных свидетелей и потерпевшего согласуются с другими приведенными выше доказательствами, собранными по делу.

Версия стороны защиты о непричастности Зиброва А.Д. к совершению преступления, а также о нанесении <ФИО11> иных ударов потерпевшему опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО15>, согласно которым Зибров А.Д. и <ФИО9> нанесли множественные удары по голове и груди <ФИО3>, в связи с чем к показаниям подсудимого Зиброва А.Д. о том, что он ударов <ФИО3> не наносил, суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, показания Зиброва Д.А., согласно которым его отец ударов потерпевшему не наносил, суд расценивает,как способ помочь своему отцу <ФИО23> избежать уголовной ответственности, показания Зиброва А.Д. согласно которым <ФИО9> нанес <ФИО3> только один удар, суд расценивает, как способ смягчить ответственность Зиброва Д.А.

В ходе судебного разбирательства судом проверялась версия стороны защиты об отсутствии Зиброва А.А. на месте преступления, однако данная версия опровергнута совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с этим к показаниям подсудимого Зиброва А.А. о том, что он на месте преступления не присутствовал, ударов <ФИО3> не наносил, суд относится критически, расценивает данные показания подсудимого как избранный им способ защиты, обусловленный желанием доказать свою непричастность к совершенному преступлению и избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты были допрошены свидетели <ФИО24>, <ФИО25>

Свидетель защиты <ФИО24> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> она находилась в квартире у родителей мужа по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Ее муж <ФИО9> с дочерью Катей был на улице. Примерно в <ДАТА> минут <ФИО9> забежал вместе с дочерью домой и сказал, что его <ФИО3> ударил палкой и позвал отца. Затем они вместе с отцом вышли из дома. В это время брат мужа <ФИО8> <ФИО19> находился на заднем дворе, кормил скот. После того, как <ФИО9> и Зибров А.Д. вернулись домой, она вышла на улицу, где видела <ФИО3>, у которого имелся кровоподтек над бровью, но в целом он нормально себя чувствовал. Со слов мужа ей стало известно, что он нанес два удара <ФИО3>, Зибров А.Д. ударов не наносил, Зибров А.А. на месте конфликта не присутствовал.

Свидетель <ФИО25> в судебном заседании показала, что является гражданской супругой Зиброва А.А., проживает с ним более 6 лет, у них имеется ребенок. Вечером <ДАТА4> они с <ФИО26> находились в сарае, доили коров. В какой то момент в сарай Забежал <ФИО8> <ФИО10>, который искал отца и сказал, что его ударил <ФИО3> После этого <ФИО10> ушел, а они с <ФИО19> остались в сарае. Вернувшись домой примерно в 21 час., они узнали о конфликте произошедшем с <ФИО27>

К показаниям вышеуказанных свидетелей, а также подсудимых Зиброва А.Д. и Зиброва Д.А. в судебном заседании о непричастности Зиброва А.А. к совершенному преступлению, суд относится критически, поскольку <ФИО24>, Зибров А.Д., <ФИО9> состоят в родственных отношениях с <ФИО26>, свидетель защиты <ФИО25> на протяжении длительного времени состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО26>,и расценивает показания указанных лиц как способ помочь <ФИО14> избежать уголовной ответственности.

Показания подсудимого Зиброва Д.А. в судебном заседании о том, что это он нанес удар головой в голову потерпевшего, опровергается четкими и последовательными показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО15>, согласно которым первый удар головой нанес Зибров А.А., они давно знают семью Зибровых, хорошо отличают братьев Зибровых <ФИО10> и <ФИО19>. Кроме того, в судебном заседании и потерпевший <ФИО3>, и свидетель <ФИО15> указали на Зиброва А.А., пояснив при этом, что именно он нанес удар головой в голову потерпевшего. Показания подсудимого Зиброва Д.А. в этой части являются способом помочь своему брату <ФИО14> избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО28> (л.д. 105-107), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце августа 2011 года примерно в <ДАТА> минут он пришел к <ФИО23> Находясь около заднего двора Зиброва А.Д., он услышал словесную ссору, и увидел, что конфликт происходит между <ФИО29>, <ФИО11> и <ФИО3> При этом в его присутствии никто друг другу ударов не наносил. <ФИО8> <ФИО19> на заднем дворе или во дворе дома Зиброва А.Д. он не видел, где он находился ему не известно. После того, как конфликт закончился, он видел <ФИО3>, при этом крови, либо испачканной одежды у <ФИО3> не заметил.

Показания свидетеля <ФИО30> о том, что в конфликте с <ФИО3> принимали участие только Зибров А.Д., Зибров Д.А., при этом никто из них ударов <ФИО3> не наносил, каких-либо видимых телесных повреждений у <ФИО3> не имелось, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценив представленные доказательства, с учетом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Зиброва А.А., Зиброва А.Д., Зиброва Д.А.в умышленном причинении <ФИО3> легкого вреда здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

О том, что действия Зибровых носили умышленный характер, свидетельствует нанесение ими множественных ударов по голове и груди потерпевшего.

Мотивом совершенного преступления, исходя из обстоятельств уголовного дела, исследованных доказательств, суд признает внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимых к потерпевшему.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Зиброва А.А., Зиброва А.Д., Зиброва Д.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Квалифицируя действия Зиброва А.А., Зиброва А.Д., Зиброва Д.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ суд, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому имевшиеся у потерпевшего в области головы повреждения оцениваются в совокупности, исходит из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, согласно которым каждым подсудимым были нанесены удары по голове <ФИО3>

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что <ФИО29> удары потерпевшему наносились рукой, факт нанесения ударов <ФИО29> <ФИО3> палкой не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как потерпевший <ФИО3>, так и свидетель <ФИО15>, явившаяся очевидцем преступления, в судебном заседании пояснили, что удары Зибров А.Д. наносил руками и ногами.

При этом из объема предъявленного <ФИО31>обвинения подлежит исключению нанесение им <ФИО3> одного удара кулаком по лицу, из объема предъявленного <ФИО23> обвинения подлежит исключению нанесение им <ФИО3> одного удара кулаком по лицу и одного удара головой по голове потерпевшего, так как факт нанесения этих ударов указанными лицами не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Предъявленное <ФИО14> обвинение в том, что момент удержания <ФИО32><ФИО3>, Зибров А.А. нанес один удар кулаком в грудь потерпевшего также не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу, поскольку из показаний потерпевшего <ФИО3> следует, что указанный удар был нанесен ему <ФИО29>, которому нанесение данного удара потерпевшему органами предварительного расследования не вменялось.

Исключение вышеуказанных ударов из объема, предъявленного <ФИО11> обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимых, так как вина каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимых не возникло, поэтому по отношению к инкриминируемому им деянию мировой судья признает их вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающиеи отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Мировой судья учитывает, что Зибровым А.А., Зибровым А.Д., Зибровым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зиброва А.А., Зиброва Д.А. суд признает наличие на их иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельством смягчающим наказание Зиброва Д.А. также является частичное признание им вины.

Обстоятельств смягчающих наказание Зиброва А.Д. не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание Зиброва А.Д., Зиброва Д.А. не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зиброва А.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исправление Зиброва Д.А., Зиброва А.Д. возможным при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состоянии их здоровья и имущественном положении.

Принимая во внимание положения ст. 68 УК РФ <ФИО14> подлежит назначению наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимых Зиброва А.А., Зиброва А.Д., Зиброва Д.А. положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, в отношении Зиброва А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307, 308, 309, 321-322 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░8>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░><░░░33>