Решение по делу № 2-895/2021 от 04.10.2021

№ 2-895/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                        04 октября 2021г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И. при секретаре судебного заседания Шмаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Персиянцевой Г.К. к Персиянцеву А.И. о взыскании компенсации расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг, морального вреда

установил:

Персиянцева Г.К. обратилась к мировому судье с иском  к Персиянцеву А.И. о взыскании компенсации расходов по  содержанию жилья и коммунальных услуг, морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что между ними <ДАТА2> был зарегистрирован брак. <ДАТА3> на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области брак расторгнут. В период брака на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенный с <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> им была передана в собственность квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с земельным участком площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дом оформлен в общую долевую собственность, на истца в размере 1/2 доли в праве, бывшего супруга Персиянцева А.И. в размере 1/4 доли дома в праве, <ФИО1> в размере 1/4 доли дома в праве.С 23 мая 2019 года ответчик не проживает в квартире, а <ДАТА6> подал исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Поэтому моментом не уплаты коммунальных платежей за дом истец считает дату, с которой ответчик не проживает в доме, расположенном по <АДРЕС>. Поскольку ответчик владеет ? доли дома, он обязан производить оплату платежей. Расчет неуплаты за период с 23 мая 2019 года истец считает правильной, поскольку, ответчиком платежи за коммунальные услуги не производились с марта 2019 года, о чем отражено в сверках счетах за коммунальные услуги (задолженность), которые истцу пришлось оплачивать за период с марта по июль самостоятельно. За электроэнергию за период с июля 2019 года по октябрь 2020 года начислено и было истцом уплачено в Клявлинское отделение ПАО «Самараэнерго» <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 часть указанных платежей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Сверка расчетов прилагается). За водоснабжение за период с июля 2019 года по октябрь 2020 начислено и было истцом уплачено в МП «Сервис» <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 часть указанных платежей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сверка расчетов прилагается). За газ за период с июля 2019 года по октябрь 2020 начислено и было уплачено истцом в «Газпром Межрегионгаз Самара» <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 часть указанных платежей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Истец считает, что всего ответчик должен компенсировать расходы за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Также, считает, что ответчиком ей причинен моральный вред, который заключается в неуплате ответчиком своей части расходов по оплате коммунальных платежей, истцу приходилось постоянно ограничивать себя в расходах (экономить), чтобы оплачивать указанные платежи, так как не платить их она не могла в силу закона. Поскольку она является пенсионером, инвалидом 2 группы с заболеванием сахарный диабет, препараты на лечение которого очень дорогие, любые лишние расходы для истца обременительны и сказываются на уровне жизни с таким заболеванием. В связи с этим истец сильно переживала, что вызвало душевные и нравственные страдания. Поэтому также просит взыскать с Персиянцева А.И. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 25 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области от 18 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Клявлинского районного суда Самарской области от 12 апреля 2021 г., в удовлетворении исковых требований Персиянцевой Е.К. отказано в полном объеме.

После рассмотрения кассационной жалобы Персиянцевой Г.К. судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции, решение мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области от 18 декабря 2020 г. и апелляционное определение Клявлинского районного суда Самарской области от 12 апреля 2021 г. отменено в части отказа во взыскании с Персиянцева А.И. в пользу Персиянцевой Г.К. компенсации расходов по отоплению жилого помещения, компенсации морального вреда.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области от 18 декабря 2020 г. и апелляционное определение Клявлинского районного суда Самарской области от 12 апреля 2021 г. оставлено без изменения.

При новом рассмотрении гражданского дела, назначенного на 04.10.2021г. истец -Персиянцева Г.К., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, поскольку находится за пределами Самарской области.

Ответчик - Персиянцев А.И., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что с иском истца полностью не согласен, поскольку в данном доме он не проживет и у него нет возможности в него входить.

Из копии решения о расторжении брака видно, что <ДАТА10> был прекращен брак между Персиянцевой Г.К. и Персиянцевым А.И.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права видно, что на объект: часть жилого дома по <АДРЕС> зарегистрировано право общей долевой собственности за Персиянцевым А.И. в размере ? доли в праве на указанный объект недвижимости.

Из копии выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  видно, что на объект: часть жилого дома по <АДРЕС> зарегистрировано право общей долевой собственности за Персиянцевой Г.К. в размере 1/2 доли в праве на указанный объект недвижимости.

Из расчета истца взыскиваемой суммы видно, что общая сумма уплаченных истцом коммунальных платежей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> размер оплаченных услуг за Персиянцева А.И. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (из расчета 1/3 часть от общей суммы).

Из копии справки о составе семьи видно, что в жилом доме по <АДРЕС> зарегистрированы: Персиянцева Г.К., Персиянцев А.И., <ФИО2>

Из копии справки ООО «Газпром межрегионгаз Самара», выданной по запросу мирового судьи, видно, что за период с июля 2019 года по октябрь 2020 года  по лицевому счету <НОМЕР> оплачено по счетчику за потребление природного газа на отопление- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Проанализировав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу п. 19 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник помещения обязан с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.24 постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 549 (ред. от <ДАТА13>) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 32 постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 549  при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пункт 33 названного постановления устанавливает нормы потребления газа по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений;

Согласно п.34 постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 549  нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях:

а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц;

б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц.

Из смысла указанных норм усматривается, что оплата газа потребленного по приборам учета осуществляется исходя из стоимости одного кубометра газа. Оплата за потребленный газ без приборов учета производится исходя из нормативов потребления рассчитываемого по нормативам в месяц на нужды приготовления пищи, нагрев воды в расчете на одного человека, отопление жилого помещения на 1 кв. м.

В суде установлено, что <ДАТА10> на основании решения мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области был прекращен брак между Персиянцевой Г.К. и Персиянцевым А.И. Ответчик <ФИО3>,) является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, ст. Клявлино, ул. <АДРЕС>,кв.1. С мая 2019 года ответчик не проживает  в указанном доме, оплачивает коммунальные услуги по месту своего фактического проживания. В жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Клявлино, <АДРЕС>,кв.1 установлены следующие газовые приборы: плита газовая 4-х конфорочная, отопительный газовый котел, указанные приборы находятся на техническом обслуживании специализированной организации ОАО «Самарагаз» -ООО «Средневолжская газовая компания», с указной организацией был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. В указанном жилом доме потребление и расход газа осуществляется через общий прибор учета газа на приготовление пищи ( газовая плита) и отопление (газовый отопительный котел). Не  установлен отдельный счетчик на регистрацию отопительных нужд (прибор учета для газового котла). Счетчик газа  по своим техническим  характеристикам не фиксирует отдельного  потребления газа на отопление жилого дома,

Согласно положений ч.2 ст. 156, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. В соответствии с п.п. 2,7 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», установлено, что только при отсутствии в жилом помещении приборов учета, начисление производится по нормативу потребления коммунальной услугой.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, что в данном случае имеет место быть, поскольку прямо предусмотрено ч.2 ст. 69 ЖК РФ в отношении ответчика, являющегося сособственником жилого помещения.

Пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, регулирующих порядок начисления оплаты за поставленные в принадлежащее ответчику жилое помещение коммунальные ресурсы, ответчик не может быть освобожден от оплаты расходов за отопление, независимо от фактического пользования им спорным жилым помещением и обстоятельств не проживания в доме.

Отсутствие раздельного учета поступившего в дом газа, используемого как для отопления, так и для приготовления пищи, само по себе, также не является основанием для  освобождения ответчика от оплаты расходов за отопление жилого дома, собственником ? доли которого является ответчик Персиянцев А.И., поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Так, согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Самара», выданной по запросу мирового судьи, размер подлежащих возмещению убытков по оплате расходов за отопление жилого дома должен быть рассчитан следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля -сумма по справке, оплаченная по счетчику за потребление природного газа на отопление за период с июля 2019 года по октябрь 2020 года по лицевому счету <НОМЕР> <АДРЕС>. Цифра 1/4 -это размер доли ответчика в праве на жилой дом согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР>

Доводы истца о том, что в доме по <АДРЕС> зарегистрирован еще <ФИО2> но проживает в ином месте, правого значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют, поскольку ответственность ответчика, согласно ст.249 ГК РФ соразмерна его доли в праве, в данном случае ?. На этом же основании, не принимается мировым судьей расчет, представленный истцом, в котором общая задолженность по всем коммунальным платежам делиться на три части.

С учётом положений ч.2 ст. 156, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 2,7 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», мировой судья находит необоснованными требования истца в части отнесения расходов в виде платы за потреблённый  газ на приготовление пищи, электроэнергию, воду за  период с июля 2019 года по октябрь 2020 года (учитываемый прибором учёта), на ответчика, не проживающего в жилом доме по <АДРЕС> и не потребляющего данный вид услуг. Кроме того в данной части решение мирового судьи от 18.12.2020 года, судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции оставлено без изменения, и в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 390 ГПК РФ, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В соответствии с данными обстоятельствами, убытки истца, связанные с оплатой счетов по оплате за газоснабжение на приготовление пищи, электроэнергию, воду за период с июля 2019 года по октябрь 2020 года не подлежат взысканию с ответчика и по настоящему решению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в её пользу морального вреда, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1099Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено нарушений со стороны ответчика каких- либо нематериальных благ, принадлежащих истице. В рассматриваемом деле нарушены имущественные права истицы на получение компенсации понесенных коммунальных расходов, при этом действующим законодательством компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена, в связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). На основании п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела видно, что представителем было составлено исковое заявление и приложены к нему письменные доказательства. На судебные заседания представитель истца не являлся. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что определенная истцом ко взысканию с ответчика сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> исходя в том числе, из объема выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, с учетом обстоятельств установленных судьей, не в полной мере отвечает названному требованию разумности таких расходов, являются чрезмерными, завышенными и подлежат уменьшению до <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании ст. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления, истец Персиянцева Г.К. в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы.

Ответчик Персиянцев А.И. не имеет оснований освобождения его от уплаты государственной пошлины. В данном случае с него необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.15,210,249,1099ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст.ст.56,100,103,194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Персиянцевой Г.К. к Персиянцеву А.И. о взыскании компенсации расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Персиянцева А.И. в пользу Персиянцевой Г.К. в счет возмещения расходов по оплате газоснабжения на отопление дома за период с июля 2019 года по октябрь 2020 года, соразмерно его доли в праве (1/4)- сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Персиянцева А.И. в пользу Персиянцевой Г.К. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Персиянцева А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с БК РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021г.

            Мировой судья