ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-453/2018/5-3/2019
по делу об административном правонарушении
25 января 2019 г. с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Стародубцева Юрия Александровича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СК 639799, 30 ноября 2018 г. в 23 час. 50 мин. водитель Стародубцев Ю.А. на <АДРЕС> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Стародубцев Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 01.12.2018 года около 12 часов ночи возвращался от друзей пешком. Шел по улице <АДРЕС>, был один. Дошел до перекрестка <АДРЕС>. Вспомнил, что оставил машину около <АДРЕС> Дошел до машины, сел в нее и позвонил супруге, чтобы она забрала его и машину домой. Не дозвонился, подошли сотрудники. Прошло минут 5 как он сел в машину и подъехали сотрудники ГИБДД. Машина была не заведена. Подошел инспектор попросил предъявить документы, он предъявил, просили пройти в патрульную машину, предложили пройти освидетельствование. Он стал возмущаться, сказал, что он пешеход, машина ни куда не ехала, была заглушена. Пройти освидетельствование он отказался, т.к. не управлял ТС, только находился в нем. Машину увезли на штрафстоянку, выписали штраф 800 рублей за отсутствие страхового полиса ОСАГО, штраф оплатил. В гостях он был на <АДРЕС>, номер дома он не помнит. Машину оставил, с друзьями уехал вечером 30.11.2018 года.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> пояснил, что до 01.12.2018г. Стародубцева он не знал, оснований оговора нет. В эту ночь они заступили в Сергиевский район с 17 часов до 24 часов на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с напарником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, третьим с ними был <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>. Время точно он не помнит, было после 22 часов, стояли на пересечении улиц Гагарина-Ленина, около магазина «Мебель», стояли втроем на улице. По <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, приближаясь к <АДРЕС> ехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не доезжая до них остановилась около дома по <АДРЕС>. Данная машина до них не доехала один дом. <ФИО2> поехал к данной автомашине, а он с <ФИО3> направился пешком к данной машине. В автомашине сидел данный водитель. В машине водитель был один в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его попросили выйти из машины, кто именно попросил, он не помнит. Водитель не хотел выходить, но потом вышел. Они посадили его в свою машину, стали вести административные процедуры. От водителя был запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на месте, тот отказался. Предложили пройти освидетельствование в мед. учреждении. В протоколе водитель отказался от подписи. Составили протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. От подписи водитель отказался. Машину поставили на штрафстоянку. Был областной рейд, подъезжал начальник ГАИ. Момент когда машина едет не зафиксирован, т.к. движение Нивы было боковое. Камера всегда пишет от смены до смены, просто он не попал в поле зрения камеры.
Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 63 СК 639799 от 01.12.2018г. (л.д.3), протокол № 63 АК 412941 от 30.11.2018г. об отстранении Стародубцева Ю.А. от управления транспортным средством (л.д.4), протокол № 63 МО 000257 от 30.11.2018г. о направлении Стародубцева Ю.А. на медицинское освидетельствование (л.д.5), протокол 63 АК 755171 от 01.12.2018г. (л.д.6) о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении № 18810063170004108232 от 30.11.2018г. (л.д.7), сведения о правонарушениях в отношении Стародубцева Ю.А. (л.д.9), видеозапись, выслушав правонарушителя, свидетеля, усматривает в действиях Стародубцева Ю.А. состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ водитель Стародубцев Ю.А. 30 ноября 2018 г. в 23 час. 50 мин. водитель Стародубцев Ю.А. на <АДРЕС> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством и отказа водителя Стародубцева Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается показаниями инспектора <ФИО1>, материалами дела, видеозаписью. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции у суда не имеется.
Протоколы о направлении Стародубцева Ю.А. на медицинское освидетельствование, об отстранении его от управления транспортным средством были составлены без понятых. Однако факт производства данных процессуальных действий подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела, которая является необходимым доказательством по делу и нормам процессуального права не противоречит, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи нарушений прав Стародубцева Ю.А. при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео. Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2 КоАП РФ.
Непризнание Стародубцевым Ю.А. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности предусматривающей штраф и лишение права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стародубцева Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислять на:
Код бюджетной классификации 18811630020016000140 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ОКТМО 36701310 Р/с 40101810200000010001 Банк Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 УИН 18810463180920008147 Наименование платежа: штраф суда (по протоколу 63 СК 639799 от 01.12.2018 г.)Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №114.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения.
Мотивированное постановление изготовлено 25 января 2019 года.
Мировой судья судебного участка №152
Сергиевского судебного района
Самарской области М.Н.Халилова