Решение по делу № 1-4/2017 от 30.01.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                 «30» январе 2017 года

Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова <ФИО> при секретаре <ФИО2>.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,

подсудимого Ковалева <ФИО>.,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-4/2017 по обвинению

Ковалева <ФИО7>, родившегося <ДАТА1>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев <ФИО> обвиняется в угрозе убийством, при этом у потерпевшей <ФИО6> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, <ДАТА2>, примерно в 14 часов 55 минут, Ковалев <ФИО> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь со своей сожительницей <ФИО6> в гостях у родителей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, на почве возникшей личной неприязни к своей сожительнице <ФИО6>, решил напугать последнюю путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в указанное время, в указанном месте Ковалев <ФИО> осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым, посягающей на здоровье <ФИО6>, и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, находясь у нее за спиной,  обхватил рукой, согнутой в локте, ее шею спереди, и, высказывая слова угрозы убийством «Убью, задушу», стал сдавливать шею, не давая возможности дышать, одновременно навалился на нее всем телом, не давая возможности убежать. Свои действия Ковалев <ФИО> прекратил после вмешательства своей матери <ФИО10>

При указанных обстоятельствах у <ФИО6> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Ковалев <ФИО> физически сильнее ее, был агрессивен, а слова угрозы убийством сопровождал применением физического насилия.

В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу <ФИО6> в адрес мирового судьи поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева <ФИО>. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, которая пояснила, что в настоящее время простила подсудимого, причиненный ей вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Ковалев <ФИО> извинился перед ней, этого ей достаточно.

Подсудимый Ковалев <ФИО> выразила свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ковалева <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого Ковалева <ФИО>., его защитника <ФИО5>, заключение государственного обвинителя <ФИО3>, принимая во внимание свободное волеизъявление потерпевшей <ФИО6>, просившей уголовное дело в отношении Ковалева <ФИО>. прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого Ковалева <ФИО>., который судимости не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совершил общественно опасное деяние в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом причиненный вред потерпевшей полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд прекращает уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая данные о личности Ковалева <ФИО>., характер и степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения или отмены подсудимому меры пресечения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья                                                                          

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  по ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ковалеву <ФИО7> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевшая вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья                                                                                       Е.Г. Любимова