Решение по делу № 2-214/2013 от 26.02.2013

Решение

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                    26 февраля 2013г.

     Мировой судья судебного участка №140 <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре Черновой <ФИО>   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Василинич <ФИО2>  к Немальцеву <ФИО3>, третьему лицу Государственной инспекции гостехнадзора по <АДРЕС> области  о признании права собственности на автотранспортное средство  (трактор),

Установил:

     Истец  обратился  к мировому судье с иском  к  ответчику о признании права собственности на автотранспортное  средство,  в заявлении указал, что в  начале 2000-х годов приобрёл у ответчика трактор Т-40 Липецкого тракторного завода <ДАТА> года  выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет зеленый. На учёт  в  инспекции  гостехнадзора своевременно данное транспортное средство поставлено не было, так как никаких документов на данный трактор не было.

После приобретения данного трактора  стал им пользоваться, ремонтировал его  и восстанавливал,  добросовестно, открыто и непрерывно владел вышеуказанным транспортным средством как своим собственным, что подтвердят и свидетели. В настоящее время данный трактор необходимо зарегистрировать в инспекции Гостехнадзора, а сделать  этого  он не может, так как документов на трактор  нет.

 Просит удовлетворить иск, признать за ним  право собственности.

            В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что  транспортное средство (трактор) находится во владении   с начала 2000-х годов, он следит за его  исправностью.  Трактор   в розыске не находится, предметом залога не является, просит иск удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие  представителя третьего лица   Государственной инспекции  гостехнадзора.

     Ответчик Немальцев <ФИО> в судебное заседание  явился, исковые требования признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, на которые ссылается истец.

            Свидетель Кирин <ФИО> допрошенный в судебном заседании  пояснил, что знаком с истцом и ответчиком, также знает, что истец приобрел в 2000-2001 г.г. у Немальцева <ФИО3> трактор, зеленого цвета. Истец пользуется им в хозяйстве, перевозит на нем сено.

     Представитель  третьего лица   Государственной инспекции  гостехнадзора в лице  руководителя Г.И. Агафонова  направил в адрес суда отзыв на исковые требования в котором  не  возражал против  признания права собственности  на указанный выше трактор  за Василинич <ФИО> Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

     В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе  просить суд рассмотреть дело в их отсутствие с направлением им копий решений суда.

     Выслушав  истца, изучив материалы дела,  нахожу  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть  приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.  

     Судом установлено, что истец  в начале 2000-х годов    приобрел транспортное средство (трактор) Т-40 Липецкого тракторного завода <ДАТА> года  выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет зеленый.

     Свидетель Кирин П.Н. подтвердил, что истец пользуется трактором  более 10 лет. Открыто, использует его в домашнем хозяйстве. Истец трактор  ремонтировал, красил.     Права третьих лиц на   предмет спора    не заявлены.

     Исходя из изложенного,  суд   считает  подлежащими  удовлетворению   исковые требования, поскольку истцом представлены суду  допустимые, относимые  и достаточные доказательствами,   подтверждающие заявленные требования.

          При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     Признать за  Василинич <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  право собственности на  транспортное средство (трактор) Т-40 Липецкого тракторного завода <ДАТА> года  выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет зеленый. 

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Казанцев И.Л. Решение вступило в законную силу _____________________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО7>