Решение по делу № 1-30/2017 от 06.07.2017

Дело № 1-30/2017

06 июля 2017 года                                                                                          г. Архангельск

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Рябова В.В.,

защитника адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, женатого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рябов В.В. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Рябов В.В., не имея права управления транспортным средством, 08 мая 2017 года около 16 часов 30 минут, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - находящегося при себе поддельного водительского удостоверения с серийным номером 7719 076488 на свое имя, с изображением его фотографии, дающее право управления транспортными средствами, подпадающими под категорию «В», находясь вблизи д. 27 по ул. Свободы в Октябрьском округе г. Архангельск, при оформлении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при управлении автомашиной марки «Рено Логан» с пластинами государственного регистрационного знака <НОМЕР> регион, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, достоверно зная, что находящееся при нём водительское удостоверение является подложным, использовал его, под видом подлинного, и по требованию сотрудника ГИБДД предъявил его (водительское удостоверение с серийным номером 7719 076488) в качестве личного документа. После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного удостоверения, 16 мая 2017 года около 10 часов 00 минут, находясь в кабинете 17 здания ГИБДД УМВД России по г.Архангельску по адресу: г.Архангельск, ул. Смольный буян, д. 20, при рассмотрении административного материала, по требованию сотрудника полиции, вновь предъявил водительское удостоверение сотруднику ГИБДД под видом подлинного, после чего данное водительское удостоверение у Рябова В.В. было изъято.

            Подсудимый Рябов В.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

            Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, поэтому суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого Рябова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

            В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

Рябов В.В. ранее не судим (л.д. 56), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54, 55), по месту работы и жительства характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому мировой судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Избранная Рябову В.В. в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - водительское удостоверение 77199 № 076488 следует хранить при деле.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания и в суде по назначению в сумме 4675 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 , 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рябова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения Рябову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение 7719 № 076488  следует хранить при деле № 1-30/2017 в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы)   другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со   дня   вручения   (получения)   копии   этих   документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному  рассмотрению.

Мировой судья:                                                                                 Ю.В. Жданова