Решение по делу № 3-131/2014 от 30.04.2014

                                                                                                                                                                            Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 27

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего по адресу:                                       ул. <АДРЕС>, 7 кв. 9 г. Каспийск РД,

УСТАНОВИЛ:       

<ДАТА> в 19:45 час., на ул. <АДРЕС>, 18 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ-21093 за регистрационными знаками В567ТВ 05 rus, в нарушении пункта 9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в предъявленном ему правонарушении не признал. Показав, что <ДАТА> в 07:45 час. он ехал на машине по ул. <АДРЕС>. Улица была не освещена, не было попутных машин на встречной дороге. Он ехал со скоростью 4-50 км./час, с ним в салоне автомашины было двое детей 9 лет и 6 лет. Разделительную полосу он не видел. Впереди машины был открытый люк, и он боялся, чтобы туда не попасть. Сзади него ехала машина ДПС, и он повернул направо., чтобы их пропустить, но они потребовали ему остановиться. Он остановился, работники ДПС сказали ему, что он пересек две сплошные лини и сказали, что у них все записано на регистратор. После стали составлять протокол об административном правонарушении, объяснив, что он с материалами дела и записью с регистратора будет представлен в суд. Схему они при нем не составляли, а та, которую они составили, не соответствует действительности. Просит суд прекратить производство по делу.

С учетом изложенного суд полагает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, и установить его виновность на основании имеющихся в деле доказательств не представляется возможным, а в соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, и это лицо не обязано доказывать свою невиновность, то данное административное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4                           ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                 <ФИО1>