Решение по делу № 1-31/2020 от 19.08.2020

Дело № 1-31/2020

УИД 29MS0016-01-2020-004542-73                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2020 года                                                                              город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием:

помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.

обвиняемого Пашукова А.Н.,

защитника - адвоката Перегородина Н.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 августа 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Пашукова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования в форме дознания Пашуков А.Н.  обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут 02 июня 2020 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, незаконно, безвозмездно, путем свободного доступа с территории берега затона Лименда Котласского речного порта, расположенной по адресу: <АДРЕС> совершил тайное хищение якоря Матросова стоимостью 10 000 рублей и якорной цепи длиной 25 метров, диаметр звена 10 мм. стоимостью 30 000 рублей, принадлежащих ОП «<АДРЕС> АО «Северное Речное Пароходство», которыми распорядился по своему усмотрению, а именно вывез на принадлежащей ему моторной лодке марки «Обь» бортовой номер Р 35-24 АД с подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA» (Ямаха) 30л/с. В результате незаконных действий Пашукова А.Н., был причинен имущественный ущерб ОП «СРП-Поморье» АО «Северное Речное Пароходство» в размере 40 000 рублей 00 копеек, то есть  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представив заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пашукова А.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что вред  заглажен полностью, претензий к Пашукову А.Н. он не имеет.

Обвиняемый Пашуков А.Н. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Защитник обвиняемого просит прекратить уголовное дело в отношении Пашукова А.Н. по ч. 1 ст. 158УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прокурор заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Пашукова А.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

           Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Пашуков А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Из заявления представителя потерпевшего следует, что потерпевший примирился с обвиняемым, вред заглажен.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пашукова А.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора и прекращении уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве - моторной лодке марки «Обь» бортовой номер Р 35-24 АД с подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA» 30л/с мировой судья принимает во внимание соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера в виде конфискации орудия преступления, тяжести содеянного и размер причиненного ущерба, учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, тяжких последствий от действий Пашукова А.Н. не наступило, мировой судья полагает возможным  оставить моторную лодку марки «Обь» бортовой номер Р 35-24 АД с подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA» 30л/с Пашукову А.Н.  как законному владельцу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ вещественные доказательства - якорь Матросова и якорная цепь подлежат оставлению ОП «СРП-Поморье» АО «Северное Речное Пароходство» как законному владельцу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в сумме 4250 рублей за оказание юридической помощи Пашукову А.Н. в ходе дознания и 2125 рублей за оказание юридической помощи Просвирину Э.В. в суде на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Пашукова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пашукову А.Н. отменить.

Вещественные доказательства - якорь Матросова и якорная цепь оставить  ОП «СРП-Поморье» АО «Северное Речное Пароходство»; моторную лодку марки «Обь» бортовой номер Р 35-24 АД с подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA» 30л/с оставить Пашукову А.Н. по принадлежности.

         Процессуальные издержки в сумме  6375 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                              М .А. Новикова