Решение по делу № 2-823/2012 от 24.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца на основании доверенности от <ДАТА2> <ФИО2>, без участия ответчика Салмин1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску военного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части -полевая почта <НОМЕР> Министерства обороны Российской Федерации к Салмин1 о возмещении материального ущерба, причиненного РФ в лице войсковой части <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части - полевая почта <НОМЕР> Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Салмин1 о возмещении материального ущерба.

Согласно заявленным требованиям Салмин1 до <ДАТА3> проходил военную службу по контракту в войсковой части <НОМЕР>, дислоцированной в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Осетия, и находился на всех видах довольствия.

Приказом командира войсковой части <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР> сержант контрактной службы Салмин1 уволен в запас Вооружённых Сил РФ по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» и по подпункту «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого указом Президента Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключён из списков личного состава войсковой части <НОМЕР> и снят со всех видов довольствия с <ДАТА6>

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», стоимость вещевого имущества, не выслужившего установленных сроков носки, подлежит удержанию с военнослужащих, уволенных по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно справке-расчёту <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость полученного Салмин1 вещевого имущества, срок носки которого не истёк, составила 4.211,43 рублей.

Истец просил взыскать с Салмин1 в пользу войсковой части - полевая почта <НОМЕР> Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в сумме 4.211,43 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, на 09.30 ч. явился представитель истца <ФИО2>, заявленные требования поддержал, просил взыскать с Салмин1 в пользу войсковой части - полевая почта <НОМЕР> Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в сумме 4.211,43 рублей.

Ответчик Салмин1 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, возвращенное почтовыми отделениями с отметками об истечении срока хранения. Суд, в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает неявку ответчика за судебным извещением как отказ от получения и его надлежащее уведомление. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил, об уважительных причинах неявки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», стоимость вещевого имущества, не выслужившего установленных сроков носки, подлежит удержанию с военнослужащих, уволенных по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно справке-расчёту <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость полученного Салмин1 вещевого имущества, срок носки которого не истёк, составила 4 211 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции и действующего законодательства Российской Федерации и заключаются в следующем:

Согласно пункту «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда причиненного федеральной собственности.

Как субъект гражданских правоотношений, Российская Федерация является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение в отношении закреплённого за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии с ч. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, а реализация мероприятий в области обороны согласно ч. 1 ст. 26 названного закона является расходным обязательством Российской Федерации, поэтому такие расходы, осуществляются из средств федерального бюджета и за счёт государства.

Защита интересов Российской Федерации включает в себя деятельность правомочных государственных органов по обеспечению сохранности федеральной собственности и возмещению вреда, причиненного федеральной собственности и соответственно государству.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица возвратить неосновательное обогащение.

С ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 4.211,43 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. К числу судебных расходов, согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истец, в силу п.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Исходя из требований ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Салмин1 в пользу войсковой части - полевая почта <НОМЕР> Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 4.211,43 рубля.

Взыскать с Салмин1 в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Мировой судья С.Г. Шабанов

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>