Решение по делу № 5-82/2019 от 16.05.2019

Дело № 5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16           мая  2019г.                                                                                       г. ...

Мировой судья судебного участка  № 2 г. ... края  Ж.А.Сидорова, при секретаре Скопичевской А.Е.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   Шумилина Николая Владимировича, 26.11.1988 года рождения, уроженки:  ст. Даурия ... области ... края,  проживающего по адресу: ... край ... пр. ..., 14-1,  совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 2 г. ... края поступил административный материал в отношении  Шумилина Н.В.,  действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 16.03.2019 года в 11 час. 00 мин. Шумилин Н.В. управлял транспортным средством по ул. ..., 4 г. ... края  со стороны пер. ... г. ... края в сторону дома № 2 по ул. ... г. ... края  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи),    не выполнил  законного требования сотрудника полиции   о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

 В судебном заседании Шумилин Н.В. свою вину признал в полном объеме, дал пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сафронов Р.А. показал, что с Шумилиным Н.В. не знаком,  16.03.2019 года около 11 часов 00 минут, он из окна своего дома видел как автомобиль съехал с дороги по ул. ..., 4 в г. ..., со стороны водительского сиденья из автомобиля вышел гражданин, который внешне похож на Шумилина Н.В. данный гражданин по клиническим признакам находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, у него была неустойчивая поза, не опрятная одежда. По данному факту свидетелем Сафроновым Р.А. было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «....

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Бидник Т.М. показала, что ранее с Шумилиным Н.В. была не знакома. Свидетель Бидник Т.М.  являлась понятой по данному делу, в её присутствии оформлялись документы, в которых она расписалась, их содержание свидетель Бидник Т.М. подтверждает. Также, вторым понятым по делу был её супруг - Бидник В.Г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шмунк Н.В. показал, что  является сотрудником полиции, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «...,  Шумилин Н.В., ему знаком, как лицо, в отношении которого  им был составлен протокол об административном правонарушении. В марте 2019 года, в утреннее время суток поступило сообщение в ДЧ МО МВД России «..., что автомобиль в районе ул. ..., 4 в г. ... края съехал с дороги, управляет не трезвый водитель. Впоследствии было установлено, что автомобилем управлял Шумилин Н.В.,  в ходе беседы с ним  были установлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В связи с чем, Шумилину Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шумилину Н.В. было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, он также, отказался.   В связи с чем, в отношении Шумилина Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении   по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все процессуальные действия, а также процессуальные документы были проведены и составлены в присутствии двух понятых. 

    Изучив материалы дела, выслушав Шумилина Н.В., свидетелей,  оценив в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения мер административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как видно из материалов дела, 16.03.2019 года в 11 час. 00 мин. Шумилин Н.В. управлял транспортным средством по ул. ..., 4 г. ... края  со стороны пер. ... г. ... края в сторону дома № 2 по ул. ... г. ... края  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475,   Шумилину Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, от подписи в процессуальных документах также отказался, о чем была сделана соответствующая отметка в процессуальных документах. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил  Шумилин Н.В.  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием двух понятых, с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2019 года № 530324,  Шумилин Н.В.  пройти медицинское освидетельствование отказался. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей Шмунк В.В., Бидник Т.М.,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2019 года № 530324, приобщенной к материалам дела видеозаписью, а также не оспаривалось в судебном заседании Шумилиным Н.В.

Факт управления транспортным средством Шумилиным Н.В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, пояснениями свидетеля Сафронова Р.А., а также не оспаривалось в судебном заседании Шумилиным Н.В. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными материалами дела,   которые отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности, достаточности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. По мнению судьи, собранные по делу доказательства в достаточной степени доказывают совершение Шумилиным Н.В.  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  согласуются по содержанию и не содержат противоречий.

Мировой судья, учитывает, что показания свидетелей Шмунк В.В.. Бидник Т.М., Сафронова Р.А.,   последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела. Указанные лица были предупреждены в установленном законом порядке об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобрана подписка.   Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в ходе настоящего административного дела, равно как и существенных противоречий в их показаниях, способных оказать влияние на выводы мирового судьи о виновности Шумилина Н.В. во вмененном правонарушении, не установлено. 

Определяя вид и меру наказания Шумилину Н.В., мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, т.к. существенно нарушаются охраняемые общественные правоотношения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, не установлено. Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины Шумилиным Н.В., наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также то, что он официально трудоустроен.  На основании изложенного, мировой судья, полагает возможным назначить наказание  Шумилину Н.В.  в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой  квалифицированы его действия.                                                                          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Шумилина Николая Владимировича  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, дата регистрации 16.11.1998 г.), БИК 040173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/счет 40101810350041010001,  отделение ..., г. ..., КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01703000,  УИН 18810422190630000603.

В соответствии  со ст. 32.2 КоАП РФ разъясняю, что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 г. ... края.

Разъяснить  Шумилину Н.В., что  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права сдать документы - водительское удостоверение в органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в ... городской суд через                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     мирового судью судебного участка № 2 г. ... в течение 10 суток со дня  получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                            Ж.А.Сидорова