Решение по делу № 4-283/2015 от 08.07.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, родившегося                   <ДАТА2> в <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> буян, <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> около 13 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Дисма» по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил бутылку пивного напитка «Дар со вкусом граната», объемом 1,5 л., стоимостью 79 рублей 90 копеек, причинив ООО «Винком»  материальный  ущерб  на  указанную  сумму.

В  судебном  заседании  <ФИО2>  свою  вину  признал.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного производства,    мировой    судья    приходит    к    следующему.

В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на  срок  до  пятнадцати  суток.

Примечание: хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость   похищенного   имущества   не   превышает   одну   тысячу   рублей.

Вина <ФИО2>, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается   совокупностью   исследованных   доказательств.

            Так, согласно протоколу об административном правонарушении 29 АЗ            <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА3> около 13 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Дисма» по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил бутылку пивного напитка «Дар со вкусом граната», объемом 1,5 л., стоимостью 79 рублей 90 копеек, причинив ООО «Винком»  материальный  ущерб  на  указанную  сумму.

Обстоятельства, указанные в данном протоколе, подтверждены заявлением сотрудника магазина <ФИО4>, объяснениями <ФИО5>, копией чека,  рапортом  сотрудника  полиции.

Представленные доказательства получены уполномоченным лицом                           с  соблюдением  установленного  порядка,  являются  относимыми  и           допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО2>, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно,   процедура   оформления   протокола   соблюдена.

Таким образом, вину <ФИО2> мировой судья признает полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями  второй,  третьей  и  четвертой  статьи  158  УК  РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное                        и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить    <ФИО2>   наказание   в   виде   штрафа.

С  учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.29.9  и  29.10  КоАП  РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа          в  размере  1 000  (одна  тысяча)  рублей.

Штраф следует перечислить  на расчетный счет <НОМЕР> Отделение Архангельск, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН: 18882915030621625021. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС>  (г.Архангельск,  пр.Ломоносова,  <АДРЕС>,  каб.416).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст.32.2 КоАП РФ). Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Лицо, не уплатившее штраф, в                    срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати  суток,  либо  обязательные  работы  на  срок  до  пятидесяти  часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  получения   его   копии   в   <АДРЕС>   районный   суд   <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>