Постановление <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2017года с Большая Глушица , ул.Советская д 36а Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Медведева <ФИО1>, <ДАТА>., уроженца Куйбышевской области, проживающего: <АДРЕС> неработающего,У с т а н о в и л :
Согласно протоколу <НОМЕР> Медведев Н.Н. 23.09.2017г в 10.50час на 106 км а\д А-300 управлял а\м Автогрейдер Д 398 В 7.2 гос. рег.знак <НОМЕР>Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Медведева Н.Н. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствованиена состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от<ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Виновность Медведева Н.Н. в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от 23.09.2017г об административном правонарушении, с которым Медведев Н.Н. был ознакомлен, никаких возражений по поводу выявленного правонарушения сотрудникам ДПС не заявлял. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 23.09.2017г, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование в отношении Медведева Н.Н. явились имевшиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе АКПЭ-01. В присутствии двух понятых <ФИО2> <ФИО3>. он отказался от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Медведева Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Медведев Н.Н. в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем имеется его запись в протоколе. - объяснением Медведева Н.Н. от 23.09.2017г, из которого усматривается, что 23.09.2017г примерно в 10.40час он двигался на т\с Автогрейдер Д 398В7.2 гос. рег.знак <НОМЕР> 63 на 106 км а\д А-300 решил развернуться, в результате не справился с управлением и допустил съезд в кювет. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения отказался. -объяснением понятого Кульмякова Р.В. от 23.09.2017г из которого усматривается, что в присутствии него и <ФИО2> В.И. водитель Медведев Н.Н. отказался от прохождения как освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения так и от освидетельствования на состояние опьянения. -аналогичным объяснением <ФИО2> В.И. от23.09.2017г -рапортом ИД ПСОГИБДДОМВД РФ по Большеглушицкому району Гущина А.В. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Медведева Н.Н. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлялтранспортным средством с признаками опьянения (характерный запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствование на месте с применением прибора АКПЭ-01, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственностиза совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Медведева <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Информация о получателе штрафа : УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области ) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя Отделение Самара расчетный счет 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000 Номер документа : <НОМЕР> от 23.09.2017г УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом.Привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Т.С.Солдатенко