Решение по делу № 4-55/2021 от 29.01.2021

 Дело № 5-55/2021

УИД 29MS0014-01-2021-000173-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2021 года                                                                                                 город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189 в отношении Крупчак <ФИО1>, ...

УСТАНОВИЛ:

Крупчак <ФИО> совершила заведомо ложный вызов полиции. Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах.

Крупчак <ФИО> 26 декабря 2020 года около 19 часов 58 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. Котлас Архангельской области, ..., с номера ... позвонила в дежурную часть ОМВД России «Котласский», расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А,  и сообщила заведомо ложную информацию о том, что пьяный муж не выпускает из дома, что не является действительностью, тем самым осуществила заведомо ложный вызов полиции.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Крупчак <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Неявка Крупчак <ФИО> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица,                   в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Крупчак <ФИО> административного правонарушения подтверждается протоколом 29 АК № 557291/6630 от 28.12.2020, в котором последняя указала, что с правонарушением согласна; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» от 26.12.2020; рапортом инспектора ППС ОМВД России «Котласский» от 26.12.2020; рапортом  ст. УУП ОМВД России «Котласский»  Мужикова <ФИО>. от 28.12.2020; объяснениями Ермолина <ФИО> от 28.12.2020; объяснениями Крупчак <ФИО> от 28.12.2020, согласно которым она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, позвонила в полицию и сообщила ложную информацию, что пьяный муж не выпускает из дома.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. 

Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Крупчак <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. 

Действия Крупчак <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Крупчак <ФИО> привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.13. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крупчак <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, лицевой счет 04242021270, счет № 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 435 1 16 01193010013 140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000021457312.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     А.А. Лукина