Решение по делу № 2-380/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-106-380/2012ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                          13 марта 2012 года 

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области Бортовая Е.В. (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64), при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Калимулину <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился с иском к ответчику Калимулину В.М., проживающему в <АДРЕС> о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обосновании исковых требований указала, что ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, систематически не производит платежи. В период <ДАТА2> сумма задолженности за потребленный газ составила 2620 руб. 24 коп., сумма пени по состоянию на <ДАТА4> составляет 114 руб. 49 коп. Однако до настоящего времени долг не погашен. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков не возражает.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.540 ГК РФ ответчик, с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг.

В силу ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании в <АДРЕС> зарегистрирован и проживает Калимулин В.М., который и является потребителем природного газа.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Предъявленные организацией счета за газ ответчиком не оплачены, в результате у ответчика на <ДАТА4> образовалась задолженность за потребленный газ в размере 2620 руб. 24 коп., что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ (л.д. 5).

Данный размер задолженности, исчисленный истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, судом проверен и признается правильным. 

Доказательств оплаты задолженности за поставленный природный газ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг  за природный газ в указанном размере.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом по делу установлено, что <ДАТА2> ответчик не оплачивал потребленный природный газ, таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 114 руб. 49 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в части взыскания суммы пени, обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым с ответчика взыскать данную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом по делу установлено, что сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составила 400 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что  судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Калимулину <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Калимулина <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате услуг за поставленный природный газ за период <ДАТА2> в размере 2620 рублей 24 копеек, сумму пени в размере 114 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать сумму в размере 3124 (три тысячи сто двадцать четыре) рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                              Е.В.Бортовая