Решение по делу № 2-90/2013 от 13.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-90/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Суворовой <ФИО1> к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения,

установил:

Суворова А.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения.

 Истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Коми Алекперова Г.Д. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

 Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов, рассмотрение дела назначалось мировым судьей на 30.01.2013, 13.02.2013, о времени и месте судебных заседаний истец извещалась надлежащим образом, однако в судебные заседания не явилась.

Представитель истца Венцковский М.В. просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью, однако доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил.

Поскольку заявление от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми не поступало, рассмотрение дела без участия истца невозможно, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Суворовой <ФИО1> к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском между теми же сторонами по тому же предмету и тем же основаниям.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Мировой судья                                                                 Ю.А. Малышева