Решение по делу № 1-8/2021 от 04.03.2021

Дело № 1-8/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года с.Частоозерье

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сабанина Д.Н.,

подсудимого Кайдаулова Алексея Сергеевича,

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Кайдаулова Алексея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

28.03.2019 года Петуховским районным судом Курганской области

по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Наказание отбыто 27.11.2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кайдаулов совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в период времени с 08 часов до 12 часов, Кайдаулов, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> с.Частоозерье Частоозерского района Курганской области, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдают и они остаются незамеченными, похитил со стола кухни указанного дома планшет модели «Олвиннер Тэк А 33». С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2840 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Кайдауловым относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый Кайдаулов главой Частоозерского сельсовета характеризуется удовлетворительно(л.д.65), участковым уполномоченным полиции ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» характеризуется отрицательно (л.д.73), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 67).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании.

В судебном заседании сторона защиты ходатайствовала о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства, обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, однако, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку оно не нашло подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к отягчающему обстоятельству подсудимому наказанию, суд относит рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Кайдаулова, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, а также применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, являлось бы не справедливым и не способствовало достижению целей наказания и исправлению осужденного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Отбывание наказания Кайдаулову с учетом его личности, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Кайдаулова Алексея Сергеевича в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Кайдаулову наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу согласно положениям статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство - планшет модели «Олвиннер Тэк А 33», переданный на хранение потерпевшему считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы в размере 8625 рублей 00 копеек, подлежащей выплате адвокату Нортенко участвующему в ходе дознания и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Кайдаулова не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кайдаулова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Кайдаулову Алексею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу поместить Кайдаулова Алексея Сергеевича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Кайдаулову Алексею Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - планшет модели «Олвиннер Тэк А 33», переданный на хранение потерпевшему, считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Кайдаулова от оплаты процессуальных издержек в виде суммы в размере 8625 рублей 00 копеек, подлежащей выплате адвокату Нортенко участвующему в ходе дознания и в судебном заседании в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий И.А. Браташ