Решение по делу № 1-44/2018 от 12.12.2018

Дело № 1 - 44 / 2018

УИД 29MS0047-01-2018-001332-74

                                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                Именем Российской Федерации

       село Карпогоры 12 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семенов В.Н., при секретаре  судебного заседания Фединой А.Г.,      

с участием государственного обвинителя  пом. прокурора  Пинежского района Архангельской области Дурнопьяна К.Р.,         

подсудимого Каршина Романа Евгеньевича,       

защитника Воронцова М.В.,  представившего удостоверение №  …   и ордер № …,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Каршина Романа Евгеньевича, … ранее судимого 03 ноября  2017 года .. районным судом … области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно,  с испытательным сроком 1 год   

  обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного  частью 1  статьи   159. 2   УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Каршин Р.Е. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление совершено  подсудимым  в пос. …  …  района … области, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 года Каршин Р.Е. при обращении в ГКУ АО «…» о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы умышленно предоставил о себе ложные сведения относительно получения доходов и затем, в период с 23 мая  2018 года по 16 сентября 2018 года,  Каршин Р.Е., будучи зарегистрированным в качестве безработного  в ГКУ АО «…», на основании приказа директора учреждения от 31 мая 2018 года,  из корыстных побуждений,  скрыл  факт получения доходов  от своей деятельности, которое могло повлечь прекращение выплат  и  обманным путем получил пособие по безработице, в общем размере  4 550 рублей 16 копеек, причинив государству имущественный ущерб на указанную сумму.      

           Подсудимый Каршин Р.Е. виновным себя в совершении преступления  признал полностью и  поддержал  свое ходатайство о постановлении   приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защита  не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

           Государственный обвинитель в судебном заседании выразил  согласие на рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

           Судом установлено, что Каршин Р.Е.,  реализуя  возникший умысел, в нарушение статьи 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ», скрыл  факт получения доходов,  введя в заблуждение  представителей ГКУ АО «…» относительно своей занятости,  похищенное обратил в свою пользу, что свидетельствует о его корыстной цели.

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку  действиям Каршина Р.Е., суд квалифицирует  их по части 1 статьи 159.2   УК РФ,  как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с  частью  2  статьи 15 УК РФ  совершенное  подсудимым преступление,  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Обстоятельств, отягчающих  наказание Каршина Р.Е., предусмотренных   статьей   63 УК РФ,  не имеется.  

        Обстоятельствами, смягчающими   наказание подсудимого,  предусмотренными  п. п. «и, к»  части 1 статьи  61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб Каршин Р.Е. возместил в полном объеме, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 14 ноября 2018 года о возврате Каршиным Р.Е. пособия, в размере 4 550, 16 рублей (л.д.96). 

          Суд,  в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.  

По месту жительства Каршин Р.Е. характеризуется удовлетворительно,  со стороны соседей и администрации МО «…» жалоб на подсудимого не поступало (л.д.127), со стороны уголовно - исполнительной инспекции по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.126). 

Подсудимый  вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред загладил, между тем  совершил  преступление в период испытательного срока, назначенного ему судом.   

        С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности, характеристики по месту отбывания наказания,  суд, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ,  считает  возможным  не отменять условное осуждение, назначенное Каршину Р.Е. приговором … районного суда  …области  от 03 ноября  2017  года, испытательный срок по которому  в настоящее время истек,   и полагает необходимым  назначить  подсудимому наказание,  не связанное с лишением свободы, в виде обязательных  работ.

           В соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу  взысканию  с осужденного  не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309, 322   УПК РФ,  мировой судья

                                                    П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

          Признать Каршина Романа Евгеньевича виновным  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159. 2  УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 180  часов. 

         Меру пресечения  в отношении Каршина Р.Е.  не избирать.

Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи  отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы  через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его  провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения копии приговора,  за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15  УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                В.Н. Семенов