Решение по делу № 5-418/2020 от 07.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2020года с.Терекли-Мектеб<АДРЕС>
         Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,

с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности,-Рабаданова Ш.М..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст.12.15 КРФ  об АП, в отношении:

Рабаданова Ш. М., <ДАТА2>                     

                                    рождения, зарегистрированного и проживающего по

                                    по адресу:РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

Установил:

    Инспектором  ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан старшим лейтенантом полиции Назаровым Н.Г. в отношении Рабаданова Ш.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст.12.15  КРФ об АП, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

        Из материалов дела усматривается, что 04.03.2020 года на 352 км федеральной автодороги Астрахань-Махачкала, Рабаданов Ш.М<ФИО1>, управляя автомобилем  марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак АЕ 3611 05, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, допустил  выезд на полосу встречного  движения  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» , будучи привлеченным  к административной ответственности  за совершение правонарушения  по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП,  в течение одного года.

       В судебном заседании Рабаданов Ш. М. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что обгон начал на прерывистой линии. На представленных суду фотоснимках отсутствуют дата и время фиксации, не указано на каком участке дороги произведены данные фотоснимки. Кроме того, он заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства 14.05.2020 года, протокол об административном правонарушении составлен 04.03.2020 года. С момента подачи им  ходатайства  прошло более двух месяцев,  а с момента составления протокола более пяти  месяцев. Просит суд прекратить дело за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

      Суд, заслушав  позицию лица, привлекаемого  к административной ответственности,  исследовав  материалы дела,  пришел  к следующим выводам.

        В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

       Таким образом, по смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности имеет значение к моменту вынесения постановления о назначении административного наказания.
        В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст12.15 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

        В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

       В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сформулирована правовая позиция, согласно которой, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

        Исследованием  материалов дела, судом установлено следующее.

04.03.2020 года на 352 км федеральной автодороги Астрахань-Махачкала, Рабаданов Ш.М<ФИО1>, являясь участником  дорожного движения, управляя автомобилем  марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак АЕ 3611 05, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ,   совершил обгон транспортного  средства  с  выездом на полосу встречного  движения  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», будучи привлеченным  к административной ответственности  за совершение правонарушения  по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП,  в течение одного года.

       В подтверждение вины Рабаданова Ш.М. органом ГИБДД представлены: протоколом об административном правонарушении №05СО 096515 от 04.03.

2020 года; рапорт ИДПС  Назарова Н.Г.; схема места совершения правонарушения; фотоснимки.

       Определением  командира Полка  ДПС  ГИБДД МВД по РД от 07.03.2020 года дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка №44 Бабаюртовского района РД. 14.05.2020 года Рабадановым Ш.М. подано письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства (л.д.17). В тот же день определением мирового судьи данное ходатайство было удовлетворено (л.д.18). Согласно почтового штемпеля на конверте дело направлено в судебный участок №75 Ногайского района РД 17.07.2020 года, поступило 20.07.2020 года, время пересылки дела составило 3 дня. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу начал исчисляться с 04.03.2020 года, приостанавливался с 17.07.2020 года по 20.07.2020 года на время пересылки дела, и истек 01.05.2020 года.При таких обстоятельствах,  производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной   ответственности.

       Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                           Постановил:

       На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП  производство по делу об административном правонарушении  в отношении  Рабаданова Ш. М. прекратить    в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.5  КРФ об АП.

      Постановление может быть обжаловано в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД  в течение 10 суток со дня  получения его копии.

       Мировой судья                                                                А.С.Саитова