Решение по делу № 5-279/2014 от 02.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-279/14 Об ответственности за административное правонарушение 02 июня 2014 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев материалы дела № 5-279/14г. об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, не работающего,  зарегистрированного    и проживающего по адресу : <АДРЕС>по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:01.05.2014 г. в 17:50 часов на а/д Обход 6 км Водино в г.Самара, водитель Устинов <ФИО>, управлял  транспортным средством    <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения.

Действия Устинова <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Устинов <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказной почты с отметкой «Истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

Устинов <ФИО3> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался, сведений о перемене места жительства не представил. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Устинова <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Устинова <ФИО>

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

   -     протоколом об административном правонарушении № 63 СК 037061 от 01.05.2014г. составленным надлежащим лицом инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области в отношении Устинова<ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,   в котором Устинов <ФИО> поставил свою подпись и лично написал: « выпил две рюмки водки, ехал из магазина на дачу»;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  313120 от 01.05.2014г. составленным надлежащим лицом инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской областив отношении Устинова <ФИО> которым Устинов <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «запах алкоголя изо рта»;

- актом медицинского освидетельствования 63 ТТ  070527 на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством от 01.05.2014 г. Согласно указанному акту у Устинова <ФИО> 01.05.2014 г. было установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт № 63 ТТ 070527 от 01.05.2014 г.на состояние опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным;

-  письменным опросом <ФИО4> от 01.05.2014 г. об обстоятельствах совершенного Устиновым<ФИО> правонарушения;

- письменным опросом <ФИО5> от 01.05.2014 г. об обстоятельствах совершенного <ФИО1><ФИО7> правонарушения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Устинова <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, вступившим в законную силу 01.09.2013г. внесены изменения в ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечен наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Устинову <ФИО> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Устинова <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.            

 Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Устинова <ФИО3> водительского удостоверения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

   Получатель: УФК по Самарской области г. Самара (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, БИК 043601001, расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г. Самара, КБК 1881163002001 6000140, КА 086.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Разъяснить Устинову <ФИО> что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.     

     Мировой  судья                                                                                          З.П.Ферапонтова