Дело № 5-364/2020-8
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Северодвинск 15 декабря 2020 года
Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л :
согласно протоколу об административном правонарушении Васильев А.А. обвиняется в том, что 01 ноября 2020 года в 02 час. 00 мин. у дома 19 корп. 1 по ул. Ясеневой, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 04 декабря 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А. передано по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства Васильева А.А.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ (к которым относится и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
При изучении материалов дела установлено, что должностным лицом - инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО Мятликом Р.В. 01 ноября 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе административного расследования по делу проводилась экспертиза, а также собирались иные необходимые для разрешения дела доказательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность дела об административном правонарушении может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Поскольку по делу в отношении Васильева А.А. было проведено административное расследование, то его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворению не подлежало, и данное дело подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Нагатинским районным судом г. Москвы.
Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, и на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать по подведомственности на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья подпись Т.Н. Павлова
Копия верна
Мировой судья Т.Н. Павлова