Решение по делу № 4-41/2020 от 27.01.2020

Дело № 5 -41/2019П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 27 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яцур Андрея Владимировича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрирован в <АДРЕС>

у с т а н о в и л :

в отношении Яцур А.В., 15 января 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола, Яцур А.В., 15 января 2020 года в 07 час. 30 мин., в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При составлении протокола Яцур А.В., разъяснена ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с протокол ознакомлен.

В ходе рассмотрения дела, Яцур А.В., вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривая обстоятельства при которых произошло ДТП, указав, что действительно при указанных обстоятельствах управлял автомобилем, являлся участником ДТП допустил наезд на мусорный контейнер у дома <НОМЕР> при движении задним ходом, в результате чего были получены повреждения, однако, просил участь, что факт наезда не почувствовал, после того как ему в тот же день позвонили сотрудники полиции он участвовал в оформлении материалов по ДТП, после чего договорился с управляющей компанией о возмещении причинного ущерба, ущерб возместил, умысла избежать ответственности не имел.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается   событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав объяснения Яцур А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В судебном заседании установлено, что 15 января 2020 года в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Яцур А.В. управлявшего автомобилем ВАЗ, допустив наезд на контейнерную площадку у дома <НОМЕР> в результате чего был поврежден металлический профиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Яцур А.В.

Предметом рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства несоблюдения Яцур А.В. требований ПДД после ДТП, участником которого он являлся.

Основанием составления в отношении Яцур А.В. рассматриваемого протокола явилось сообщение о ДТП, факт уезда Яцур А.В. с места ДТП и не сообщения о факте ДТП в ГАИ.

Протокол в отношении Яцур А.В. был составлен на основании объяснений как Яцур А.В. так и лица заявившего о ДТП - жильца дома <НОМЕР>  об обстоятельствах по факту ДТП сотрудникам полиции.

Из письменных материалов дела, показаний Яцур А.В. в судебном заседании, следует, что Яцур А.В. допустив наезд на контейнерную площадку, повредил её ограждения, о произошедшем в ГАИ не сообщил, после чего уехал с места ДТП, в тот же день после того как в результате мероприятий направленных на установление лица совершившего ДТП, было установлено, что Яцур А.В. являлся участником рассматриваемого ДТП он явился на место ДТП где сообщил об обстоятельствах произошедшего, участвовал в оформлении ДТП, в его отношении был составлен рассматриваемый протокол по факту оставления места ДТП.

Яцур А.В. до рассмотрения настоящего дела мировом судьей, договорился с управляющей компанией о возмещении ущерба и возместил причиненный вред о чем был выдан соответствующий документ представленный в судебное заседание.

Материалы дела не содержат сведений указывающих, что Яцур А.В. скрылся с места ДТП с целью избежать ответственность за ДТП.

Из смысла закона следует, что ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за умышленное оставление водителем места ДТП участником которого он являлся, и не сообщение об этом ДТП в полицию, с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, при этом указанный участник ДТП также должен отсутствовать на месте ДТП в момент оформления происшествия сотрудниками полиции.

Считаю, что если участник ДТП уехал с места ДТП, без умысла избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, в дальнейшем сообщил об обстоятельствах ДТП, участвовал в оформлении ДТП, а также с учетом обстоятельств при которых произошло рассматриваемое ДТП, учитывая действия Яцур А.В. который обратился в ГАИ, т.е. не имел умысла избежать ответственность за ДТП, действия Яцур А.В. не образует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения.

Таким образом, перемещение транспортного средства после ДТП, в том числе и рассматриваемые действия Яцур А.В. без цели скрыться с места ДТП, избежать ответственности и оставление места ДТП, это два совершенно разных понятия, за совершение которых предусмотрена различная ответственность.

Из обстоятельств рассматриваемого события следует, что у Яцур А.В. отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП.

Между тем, из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что Яцур А.В. после совершения ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, а именно не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в действиях Яцур А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, санкцией части 1 предусмотрен менее строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Яцур А.В. на часть 1 ст.12.27 КоАП РФ не влечет ухудшение его положения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Яцур А.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаянье Яцур А.В.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность Яцур А.В. который вину признал, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Яцур Андрея Владимировича, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить штраф в размере 1000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811601123010000140, УИН 18810429200400000536.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            А.И.Арестов