Решение по делу № 1-10/2015 от 12.10.2015

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент 12 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова А.У.

подсудимой - Гаджикеримовой<ФИО>,

защитника - адвоката Магарамова Э.Г., представившего удостоверение №019 и ордер №86 от 09.10.2015 г.,

потерпевшей - Абдулгамидовой<ФИО2>,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджикеримовой <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей продавцом-консультантом в супермаркете «<ФИО4>» <АДРЕС>, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджикеримова А.Р. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Гаджикеримова А.Р. <ДАТА>, примерно в 21 часов 00 минут, находясь в огороде домовладения <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве ранее имеющихся неприязненных отношений, с целью причинения умышленного причинения вреда здоровью, нанесла <ФИО6> два удара по голове обломком деревянной рейки, после чего, увидев <ФИО7> и <ФИО8>, выбежавших из дома на шум, перепрыгнув через забор, скрылась.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, повреждения <ФИО6> причинены воздействием тупого твердого предмета влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к категории причинившим легкий вред здоровью.

Тем самым Гаджикеримова А.Р. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Гаджикеримова А.Р. согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимой Гаджикеримовой А.Р. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель <ФИО9> и потерпевшая <ФИО6>

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимой по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по  п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначает наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

Оснований для освобождения Гаджикеримовой А.Р. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Гаджикеримовой А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Гаджикеримовой А.Р. совершено умышленное деяние, которое законом отнесено к преступлениям категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Гаджикеримовой А.Р., судом не установлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гаджикеримовой А.Р., судом не установлено.

При оценке личности подсудимой, суд исходит из того, что согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России по Магарамкентскому району, Гаджикеримова А.Р. в целом характеризуется отрицательно. В настоящее время проживает одна, в общественной жизни села участие не принимает. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Таким образом, исходя из совокупности изложенного, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,  суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, справедливым применить в отношении нее наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

<ДАТА> производство по данному уголовному делу приостановлено, в связи с избранием в отношении подсудимой Гаджикеримовой А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлением последней в розыск.

<ДАТА> подсудимая Гаджикеримова А.Р. задержана, помещена в ИВС ОМВД России по Магарамкентскому району и по настоящее время находится под стражей. Поэтому в срок отбытия наказания Гаджикеримовой А.Р. необходимо зачесть время содержания ее под стражей с <ДАТА> по 12 октября 2015 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ - один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется              ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджикеримову<ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденной,  с удержанием в доход государства 10% от заработка.

Контроль за исполнением исправительных работ возложить на специализированный государственный орган - филиал по г.ДербентуФБУ УИИ УФСИН России по РД.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание  Гаджикеримовой <ФИО3> под стражей с 09 октября 2015 года по 12 октября 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гаджикеримовой<ФИО> в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета похожего на кровь хранить при уголовном деле, обломок деревянной рейки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магарамкентскому району уничтожить путем сожжения, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная Гаджикеримова А.Р. в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                         <ФИО10>                               Э.Н. Таджибов

<ФИО11>