Решение по делу № 2-1095/2016 от 26.12.2016

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                       с. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>, по иску  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Утину <ФИО1>, Утину <ФИО2>, Утиной <ФИО3>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просил суд взыскать солидарно с  Утина <ФИО1>, Утина <ФИО2>, Утиной <ФИО3>, в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за коммунальные услуги,   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В  судебном  заседании  представитель истца по доверенности <ФИО4> представила суду письменный отказ от иска, поскольку данные исковые требования исполнены ответчиками в добровольном порядке. Просит дело прекратить, последствия прекращения  дела, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ему известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.  220 ГПК РФ суд  прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому  делу <НОМЕР>, по иску  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Утину <ФИО1>, Утину <ФИО2>, Утиной <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, вследствие отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                    Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

2-1095/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ООО "СамРЭК-Эксплуатация"
Ответчики
Утина С. А.
Утин С. А.
Утин А. Н.
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Слинченко Светлана Павловна
Дело на странице суда
138.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
14.12.2016Подготовка к судебному разбирательству
14.12.2016Подготовка дела (Собеседование)
26.12.2016Судебное заседание
26.12.2016Прекращение производства
26.12.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее