ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>, по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Утину <ФИО1>, Утину <ФИО2>, Утиной <ФИО3>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просил суд взыскать солидарно с Утина <ФИО1>, Утина <ФИО2>, Утиной <ФИО3>, в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за коммунальные услуги, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> представила суду письменный отказ от иска, поскольку данные исковые требования исполнены ответчиками в добровольном порядке. Просит дело прекратить, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ему известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР>, по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Утину <ФИО1>, Утину <ФИО2>, Утиной <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, вследствие отказа истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Слинченко С.П.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>