Решение по делу № 1-27/2014 от 18.06.2014

Дело № 1-27/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2014 года                                                                        гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Ибрагимова К.Р. и его защитника - адвоката Абдулаевой П.А., представившей удостоверение №389 от 12 апреля 2004 года и ордер №1 от 10 июня 2014 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова К. Р., <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

         Ибрагимов К.Р., с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, в нарушение требований п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года №78, п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, <ДАТА>, примерно в 19 часов, на алюминиевой лодке «Казанка», за бортовым номером Р 83-30 ДА, с подвесным руль-мотором «Ямаха-9.9» (заводской номер 683К 1004654), в которой находился заранее приготовленный преобразователь тока (электроудочка) и сачек, выехал в озеро «Ачиколь», расположенное на административной территории муниципального образования «<АДРЕС> район» в районе с. <АДРЕС>, и использовав преобразователь тока (электроудочка) и сачек выловил рыбу частиковых пород по видам: сазан - 17 экземпляров, щука - 31 экземпляр, тем самым охраняемым интересам государства причинив материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Ибрагимов К.Р. свою вину в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением электротока, являющегося способом массового истребления водных животных признал полностью и показал, что проживает с семьей в с. <АДРЕС> района, РД. В настоящее время нигде не работает. Вечером <ДАТА> приехал на Ачикольские озера, расположенные недалеко от с. <АДРЕС> района, порыбачить. С собой привез подвесной руль-мотор «Ямаха-9.9», который одолжил у своего знакомого <ФИО1> и электроудочку - преобразователь тока с аккумулятором. У своего знакомого <ФИО2> Сергея попросил алюминиевую лодку «Казанка», которая находилась на берегу озера, пояснив, что хочет выехать на охоту. Прибыв на место, отыскал лодку, установил на ней мотор и выехал в озеро, где с помощью преобразователя тока выловил рыбу частиковых пород по видам: сазан - 17 экземпляров, щука - 31 экземпляр.  Рыбу сложил в лодку и направился к берегу, где и был задержан сотрудниками полиции, которые в виду отсутствия у него разрешения на вылов рыбы частиковых пород и наличия запрещенного орудия лова, составили в отношении него  материал, а рыбу, электроудочку и лодку с мотором изъяли. В ходе дознания говорил о том, что руль-мотор «Ямаха-9.9» принадлежит ему, поскольку испугался и пытался скрыть от собственника <ФИО1>, что он использовал руль-мотор для незаконной добычи рыбы частиковых пород. О том, что он будет заниматься незаконным выловом рыбы на алюминиевой лодке «Казанка» собственник <ФИО2> С. также не знал.

Он достоверно знал, что вылавливать рыбу частиковых пород без соответствующего разрешения с применением электротока запрещено. Выловил рыбу для употребления в пищу. Просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он не судим, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб государству возместил в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность его в предъявленном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что в личной собственности имеет руль-мотор «Ямаха-9.9»  за номером <НОМЕР>, который приобрел в марте 2014 года в ООО «Ижевские ружья» г. <АДРЕС> РД. Указанный мотор в апреле 2014 года он отдал своему знакомому Ибрагимову К.Р. по его просьбе. Впоследствии ему стало известно, что Ибрагимов К.Р. был задержан во время незаконной ловли рыбы частиковых пород, при этом он использовал лодку, которая была оснащена его руль-мотором. Просит возвратить ему руль-мотор, поскольку это его собственность, и он не знал, что подсудимый будет использовать его для незаконной добычи рыбы.

Допрошенный в качестве свидетеля старший дознаватель ОД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <ФИО4> показал, что <ДАТА> в рамках расследования уголовного дела в отношении Ибрагимова К.Р. проводил осмотр ранее изъятых у него алюминиевой лодки «Казанка» с руль-мотором «Ямаха-9.9». Представленный ему на обозрение судом подвесной руль-мотор «Ямаха-9.9» за номером <НОМЕР> является именно тем, который был изъят у Ибрагимова К.Р. и признан вещественным доказательством по делу. В протоколе осмотра предметов он не указал заводской номер руль-мотора, указав, что мотор без номера, так как не заметил его.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что является сотрудником УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД. <ДАТА> он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <ФИО6> и другими сотрудниками ОМВД и ОГ ВОГОиП по <АДРЕС> району РД в рамках проведения профилактических  рейдовых мероприятий находился на территории <АДРЕС> района РД. Примерно в 22 часа, в озере «Ачиколь», расположенном в 10 километрах от с. <АДРЕС>, ими был задержан гражданин Ибрагимов К.Р., в лодке которого была обнаружена свежевыловленная рыба частиковых пород по видам: сазан - 17 экземпляров, щука - 31 экземпляр, а также преобразователь тока и рыболовная сеть. По данному факту незаконной добычи рыбы был собран первичный материал, Ибрагимов К.Р. был доставлен в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району РД, лодка с мотором, преобразователь тока и рыба были изъяты.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ  показаний  свидетеля <ФИО7>,  следует, что он имеет в собственности алюминиевую лодку «Казанка» с бортовым номером Р 83-30 ДА, которая зарегистрирована в ГИМСе по судовому билету на его имя. Данная лодка находится на базе отдыха «Ачиколь», использует он ее во время охотничьего сезона. <ДАТА> он одолжил лодку своему знакомому по имени Камиль по его просьбе для охоты. Впоследствии узнал о том, что Ибрагимов К.Р. на данной лодке был задержан сотрудниками полиции во время незаконной добычи рыбы (л.д. 73-74).

Виновность подсудимого подтверждается рапортом о/у <ФИО6> об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, из которых  усматривается, что <ДАТА>, около 22 часов 30 минут, на озере «Ачиколь», расположенном на расстоянии 10 километров от с. <АДРЕС> района РД задержан гражданин Ибрагимов К.Р., который с использованием алюминиевой лодки «Казанка» с подвесным руль-мотором «Ямаха-9.9», электроудочки и рыболовной сети выловил рыбу частиковых пород по видам «сазан» - 17 экземпляров, «щука» - 31 экземпляр (л.д. 3-8).

Согласно расписке от <ДАТА> вещественное доказательство - алюминиевая лодка «Казанка» без бортового номера и аккумулятор приняты на ответственное хранение <ФИО8> (л.д. 11).

Согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, изъятая рыба по видам: сазан - 17 экземпляров, щука - 31 экземпляр, общим весом 86 кг. сдана в <АДРЕС> (л.д. 16).

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724, ущерб, причиненный подсудимым незаконной добычей рыбы частиковой породы,  составляет 12 000 рублей  (л.д. 18).

Заключением ихтиологической экспертизы от <ДАТА> за <НОМЕР> изъятая рыба лещ - 17 экземпляров относится к семейству  карповых; щука - 31 экземпляр относится к семейству щуковых. Способ лова рыбы - путем применения электрического тока. Рыба классифицируется как «свежая» (л.д. 60-61).

Согласно акту приема-сдачи вещественное доказательство - рыболовная лесочная сеть длиной 150 метров, высотой 3 метра, размерами ячеи 55*55мм., руль-мотор «Ямаха-9.9», преобразователь тока, сачок и осветительный фонарь сданы в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району (л.д. 66).

Постановлением от <ДАТА> рыболовная сеть длиной 150 метров, высотой 3 метра, размерами ячеи 55*55 мм., руль-мотор «Ямаха-9.9», преобразователь тока, фонарь, алюминиевая лодка «Казанка» Р 83-30 ДА, аккумулятор, рыба частиковых пород: «сазан» - 17 экземпляра, «щука» - 31 экземпляр, общим весом 86 кг. признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 68).

Согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА> за <НОМЕР> использованный  Ибрагимовым К.Р. преобразователь тока (электроудочка) и сачок в акватории озера «Ачиколь» на территории <АДРЕС> района РД является способом массового истребления водных биоресурсов и является запрещенным видом орудия лова (л.д. 70-71).

Из приходного кассового ордера №12 на л.д. 77 усматривается, что Ибрагимовым К.Р. возмещен ущерб государству в размере 12 000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт совершения подсудимым  Ибрагимовым К.Р. незаконной добычи рыбы частиковых пород, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства с применением электротока - способа массового истребления водных животных.

          Вместе с тем, ознакомившись с ходатайством подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим отклонению, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании в ходе разрешения ходатайства подсудимого Ибрагимова К.Р. установлено, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно, участвовал в осмотре места происшествия, при даче объяснения подробно изложил обстоятельства, связанные с совершением им преступления, подтвердив их в ходе последующих допросов, ущерб,  причиненный преступлением, возместил в добровольном порядке до направления дела в суд.

В соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29 апреля 2009 года разъясняет, что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Действия Ибрагимова К.Р. после совершения преступления, свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии виновного. Суд находит Ибрагимова К.Р. не представляющим общественной опасности в силу деятельного раскаяния. Разрешая вопрос об утрате Ибрагимовым К.Р. общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

С учетом утраченной общественной опасности, деятельного раскаяния, положительной характеристики обвиняемого по месту жительства,  отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, Ибрагимов К.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В ходе судебного разбирательства установлена фактическая принадлежность алюминиевой лодки «Казанка» и руль-мотора «Ямаха-9.9», признанных орудиями преступления, не подсудимому, а другим лицам.

Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных в ходе судебного заседания следует, что у него в личной собственности имеется руль-мотор «Ямаха-9.9» (номер <НОМЕР>).

Показания свидетеля <ФИО1> подтверждаются счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ФИО1> приобрел в ООО «Ижевские ружья - Кизляр» мотор Ямаха Eq.9dмн <НОМЕР> (л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании усматривается, что у него в личной собственности имеется алюминиевая лодка «Казанка» с бортовым номером Р 83-30 ДА. На данную  лодку у него имеется судовой билет Г <НОМЕР> (л.д. 73-75).

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.89 УПК РФ, орудие преступления: алюминиевую лодку ««Казанка» с бортовым номером Р 83-30 ДА возвратить владельцу <ФИО2> Сергею Николаевичу; руль-мотор «Ямаха-9.9» (заводской номер <НОМЕР>) возвратить владельцу <ФИО1>

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА> в <АДРЕС> обратить в доход государства; рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 3 метра, ячеей 55*55 мм., преобразователь тока, фонарь - уничтожить как не представляющие ценности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

         Уголовное дело в отношении Ибрагимова К. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием.

Ибрагимова К. Р. от уголовной ответственности освободить.

         Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА> в <АДРЕС>  обратить в доход государства; алюминиевую лодку ««Казанка» с бортовым номером Р 83-30 ДА, находящуюся на ответственном хранении у УУП <АДРЕС> РД <ФИО8> в с. Н. Бирюзяк, <АДРЕС> района РД - возвратить владельцу <ФИО2> С. Н.; руль-мотор «Ямаха-9.9» (заводской номер 683К 1004654), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела <АДРЕС>  - возвратить владельцу <ФИО1>; рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 3 метра, ячеей 55*55 мм., преобразователь тока, фонарь, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела <АДРЕС> - уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Л.А. Шеховцова