П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 октября 2012 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н. в помещении судебного участка № 19 Самарской области по адресу: гор. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
Васильев П.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 13 часов 30 минут, Васильев П.Н.1, следуя по ул. <АДРЕС>, 69, в г. <АДРЕС> управлял автомашиной Тойота АЛТЕЗЗА» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков.
Указанными действиями Васильев П.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них) ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>)).
В судебном заседание Васильев П.Н.1 не согласился с квалификацией, предъявленного ему административного правонарушения. Полагает, что его действия следует квалифицировать по части 1 ст. 12.2. КоАП РФ.
Вина Васильев П.Н.1 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА7>, выписка из БД АИПС ГАИ в отношении Васильев П.Н.1, фототаблицей ТС принадлежащего Васильев П.Н.1
Суд не принимает доводы Васильев П.Н.1 о неправильной квалификации его действий.
При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93 ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>)).
В материалах дела имеется фотография автомобиля, которым управлял Васильев П.Н.1 с установленным государственным знаком в не предусмотренных для этого месте. Таким образом знак соответствовал ГОСТом, но стоял в не установленном месте.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородных правонарушений в течение года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Васильев П.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н. Колесников Штраф подлежит уплате по реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36401000000 р/счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора 006 штраф ГАИ, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить в суд к. 10.