Решение по делу № 1-64/2014 от 10.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е10 сентября 2014 г.п. Безенчук

        Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области  Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя пом.  прокурора Безенчукского района Бахчева А.И.,

Защитника в лице адвоката Артемовой И.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  выдан ГУ МЮ РФ по Самарской области и ордер № 01241 от <ДАТА3>,

Подсудимого  Мамедова Р.Р.,

Потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре  Быкановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  Мамедова <ФИО2>, <ДАТА4>

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У с т а н о в и л:

        Мамедов <ФИО2>   совершил кражу, т.е.  тайное хищение  чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в 23.00 часов Мамедов Р.Р. находился на автомобильной стоянке турбазы «Надежда», расположенной за лесополосой между селами <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области, где у Мамедова Р.Р. появился преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина АИ-92 в количестве 5 литров стоимостью 31,30 рублей за 1 литр общей стоимостью 156,5 рублей и автомобильного колеса марки «Кама Ирбис» R 14 в сборе с железным диском стоимостью 2 850 рублей, на общую сумму 3 006 руб. 50 коп., принадлежащих <ФИО1>, которые находились на вышеуказанной автостоянке. В связи с чем, Мамедов Р.Р. действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, взял канистру и автомобильное колесо, которое перенес к своей автомашине ВАЗ 21102 регистрационный номер <НОМЕР> регион, и положил в багажник своей автомашины. После чего в продолжение своего преступного умысла с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах. 

       Своими преступными  действиями  Мамедов Р.Р.  причинил  <ФИО1> материальный ущерб  в сумме 3 006 руб. 50 коп.,

       Таким образом, Мамедов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ.

       В судебном заседании  Мамедов Р.Р.    вину свою в совершении данного   преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему путем возврата похищенного имущества. 

       Кроме того, в судебном заседании  от потерпевшего <ФИО1>  и подсудимого Мамедова Р.Р. поступило   письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, т.е.  потерпевший   к подсудимому  ни материального, ни морального характера претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

       При таких обстоятельствах, подсудимый Мамедов Р.Р. совершил  преступление небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый  характеризуется удовлетворительно,  не судим, не работает, явился с повинной.

    Выслушав подсудимого Мамедова Р.Р., потерпевшего  <ФИО1>,  адвоката  Артемову И.Н.,  поддержавшего данное ходатайство, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения  уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению  Мамедова Р.Р.  подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление, совершенное  Мамедовым Р.Р. относится к преступлению  небольшой  тяжести, у  потерпевшего   к   подсудимому  претензий ни материального ни морального характера нет, подсудимый  возместил материальный ущерб и принес свои извинения   потерпевшему.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

      Уголовное дело в отношении Мамедова <ФИО2>    обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

      Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке - Мамедову Р.Р.

отменить.

      Постановление  может быть обжаловано в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

        Мировой судья                                                                   Л.Н. Пащенко