Решение по делу № 2-1215/2019 от 21.10.2019

Копия   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года село Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., при секретаре Армаевой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2019 по иску ГУ - УПФ в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) к Хабибуллину Расулю Рахватовичу о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,

установил:

ГУ - УПФ в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) обратилось к мировому судье с иском к Хабибуллину Расулю Рахватовичу о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты мотивируя свои требования тем, что Хабибуллин Р.Р. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности (<АДРЕС>) в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», 01 ноября 2016 года ему была установлена федеральная социальная доплата к социальной пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», при этом Хабибуллин Р.Р. уведомлен, что федеральная социальная доплата к социальной пенсии не выплачивается в период выполнения работ и (или) иной деятельности и был предупрежден об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.

В июне 2018 года при проверке документов на отсутствие осуществления трудовой деятельности Хабибуллина Р.Р. выявлен факт работы ответчика с 12 апреля 2018 года в Оренбургском отряде ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России по ЮУЖД, о данном факте ответчик своевременно в УПФР не сообщил. В связи с установленным фактом выплата федеральной социальной доплаты к социальной пенсии приостановлена. Таким образом, ответчик за период с 12 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года незаконно получил федеральную социальную доплату к социальной пенсии в размере 5 253,42 рубля.

01 сентября 2018 года выплата пенсии по инвалидности и федеральной социальной выплаты к пенсии была прекращена в связи с окончанием срока инвалидности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную федеральную социальную доплату к социальной пенсии вышеуказанную сумму.

Представитель истца ГУ - УПФ в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Хабибуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно, до судебного заседания предоставил ходатайство о передаче дела по подсудностимировому судье по месту его регистрации и фактического жительства: Оренбургская область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из норм статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного  или преимущественного пребывания.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное другое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 вышеназванного закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик Хабибуллин Р.Р. зарегистрирован по адресу: Оренбургская область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС> где фактически и проживает в настоящее время.

В соответствии со ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14 февраля 2000 года № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31 декабря 2008 года № 173-ГД.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области и подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ мировой судья

Определил:

Ходатайство ответчика Хабибуллина Расуля Рахватовича. удовлетворить.

Гражданское дело № 2-1215/2019 по иску ГУ - УПФ в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) к Хабибуллину Расулю Рахватовичу о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья:/подпись/Копия верна

Мировой судья                                                                         А.Ю. Кулешова Секретарь Н.В.<ФИО1>