Решение по делу № 5-266/2013 от 03.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

03 апреля 2013года                                                                                                  с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев протокол <НОМЕР> от 21.03.2013 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Смирновой <ФИО1>, 20.07.1975 года рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не работающей,  проживающей по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР>  от 21.03.2013 года в отношении  Смирновой <ФИО>  так как она, была вызвана на прием к судебному приставу - исполнителю, о чем подтверждает лично, на прием не явилась.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава- исполнителя.

 В судебное заседание Смирнова <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Смирновой <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся  Смирновой <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки - 28.03.2013 года.

  Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.03.2013 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем Кинель-Черкасского ОСП <ФИО3>, постановлением от 02.03.2012 года, постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2012 года.

             Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Смирновой <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

   Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Смирнову <ФИО1> виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде предупреждения.

        Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой   судья                                                                                          Бондаренко А.И.