Решение по делу № 1-4/2017 от 11.05.2017

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                             <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД АЛИЕВА Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора <АДРЕС>  района РД <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

 защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР>,  удостоверение <НОМЕР>,

 при секретаре <ФИО4>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, не работающего,  ранее судимого <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по ст.319 УК РФ к штрафу, судимость погашена, и, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО2>, будучи подвергнутым к административной ответственности на основании постановления от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за совершение административного правонарушения , предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не сделал для себя должных выводов, вновь <ДАТА5>, примерно в 16 часов 45 минут, в центре <АДРЕС> по улице 50 лет Октября  <АДРЕС> района в нарушении п.2.7 ПДД согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Ваз 21312 за государственным регистрационным знаком е 863 ме 05рус., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено  с применением технического прибора алкотектора «Юпитер», имеющего заводской номер <НОМЕР>. 

   Этими действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмот­ренное  ст. 264.1 УК РФ.

    В ходе проведения дознания по делу <ФИО2>  полностью признал вину в предъявленном обвинении по ст.264.1 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела  в его отношении в Особом порядке.

    В  судебном заседании  адвокатом <ФИО3> заявлено  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и признанием вины по предъявленному обвинению, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в Особом порядке. <ФИО2> поддержал ходатайство, после консультации с адвокатом.

 Одновременно адвокат <ФИО3> также заявила ходатайство об освобождении <ФИО2> от уголовной ответственности, с назначением минимального судебного штрафа, с учетом его материального положения, указав, что он впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства,  полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему известны и  он обязуется оплатить штраф.

   Заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> М.М. в судебном заседании, также не возразил против удовлетворения ходатайства адвоката  об освобождении <ФИО2> от уголовной ответственности, с назначением  судебного штрафа.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении  ходатайства и прекращении уголовного дела, с назначением <ФИО2> меры уголовно- правового характера, в виде судебного штрафа.

   В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

   В  соответствии с ч.2 п. «в»  постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в  ст.76.2 УК РФ впервые совершим преступление следует считать в частности лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности - погашение судимости. Согласно указанного выше постановления Пленума <ФИО2> считается впервые совершим преступление.

   Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд,  по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением  вред, и назначить данному лицу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ. 

   В соответствии с пунктом 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА7> <НОМЕР> ( ред. <НОМЕР> от <ДАТА8>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 ст.236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Действия <ФИО2>, органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

   С предъявленным обвинением <ФИО2>,  согласен в полном объеме, по делу дал признательные показания, просил дело рассмотреть в Особом порядке и его вина, в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, собранными по делу.

   Совершенное <ФИО2>,  преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Принимая во внимание указанное и то, что <ФИО2>,   не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства,согласился на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, суд считает, что не имеется каких-либо препятствий, для удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела.

   В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

   Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

   Санкцией ст. 264.1 УК РФ, предусмотрен размер штрафа в сумме от двухсот до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.

   Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

   Судом установлено, что <ФИО2> нигде не работает.
В этой связи, размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ФИО2> обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, его социального и имущественного положения.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

   1. Освободить <ФИО2> от уголовной ответственности  и  прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, на основании ст. ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.
   2. Назначить  <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч)рублей.
   3. Разъяснить <ФИО2>, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу.

   Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

   В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он может быть привлечён к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в общем порядке.
4. Ранее принятую в отношении <ФИО2>  меру пресечения, в виде  подписки о невыезде- отменить, после вступления постановления в законную силу.

5.Копию данного постановления вручить <ФИО2>, его защитнику, дознавателю ОМВД России по <АДРЕС> району, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД течение 10 суток.

   Мировой судья:                                                                Т.А.АЛИЕВА