Решение по делу № 3-968/2019 от 19.12.2019

Дело №5- 968 / 2019 г.                                                                Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года                                                                                                        г. <АДРЕС> Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по РД лейтенантом полиции <ФИО2> (<ДАТА2>)

в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца  Республики <АДРЕС>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего в гор. Махачкала, <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС>, 5, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

                Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей  не  разъяснены из-за его неявки

                                                       У С Т А Н О В И Л :

                Водителю <ФИО3> вменяется в вину, что <ДАТА4> в 15 час. 20 минут на 926 ФАД Кавказ  он, управляя а\м марки ГАЗ 3010С.А с регистрационным знаком А961ОО совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ, приложение 2 к ПДД РФ, совершил  выезд на полосу дороги, предназначенного для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.3, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

         Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, о чем  было <ФИО4> сообщено телефонограммой-извещением. Отчет об отправке приложен к материалам дела.

         В судебное заседание   <ФИО3> не явился, но по телефону  просил, чтоб судебное заседание рассмотрели без его участия, поскольку работает водителем и приехать не может. С протоколом согласен.

         Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания в суд не поступило.

В протоколе 05 СО 092785, составленном <ДАТА5> ИДПС полка ОГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись « от дачи объяснения водитель отказался».

Свидетель -  <ФИО6> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В рапорте от 09.10. 2019  года лейтенанта  полиции, <ФИО2>, на имя командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО7>, подтверждается факт совершения водителем <ФИО3>   административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

На приобщенных к материалам дела и просмотренных в ходе судебного разбирательства шести  фотоснимков, просматривается нахождение некой автомашины  на  прочерченной дорожной разметке 1.3, но не въехавшей на встречную полосу с пересечением линии 1.3., регистрационный знак  <НОМЕР>, который подтверждает факт наезда на разделительную линию 1.3.

 В Правилах Дорожного движения РФ закреплено:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 761)

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" в п.8 дано разъяснение, что По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 23 от <ДАТА8> года <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Цитирую «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. "

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий  <ФИО3> полностью доказана.

          Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО3>  не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО3> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

                Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние <ФИО3> в совершении данного проступка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не установлено.

Но суд принимает во внимание, что при назначении наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством <ФИО3> лишиться возможности зарабатывать на жизнь себе и его семье.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать  <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД ( МВД по Республике <АДРЕС>;  ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  р\с 40101810600000010021 в Отделении НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК  <НОМЕР>   ОКТМО 82701000;   КБК 188 116 300 200 16000140; УИН - 18810405190580100889.   

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Г.Дагестанские Огни                                                                             ГАСАНОВА И.Н.