Решение по делу № 1-34/2017 от 05.09.2017

            Дело № 1-34/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года

г.Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренникова О.Л.,

с участием государственных обвинителей - прокурора г.Березовского Турова С.А., помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Зеленова И.Ю.,

подсудимого Серебрянского Василия Валентиновича,

защитника в лице адвоката Никулина Д.Р.,

при секретаре Михеевой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Серебрянского В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

01 ноября 2010г. Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.33, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3г. 6 мес., освобожденного 29.11.2013г. по отбытиинаказания,

в     совершении     преступления,    предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Серебрянский В.В. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г. Березовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>. час. Серебрянский В.В., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стола для укладывания товара похитил  кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие <ФИО1>, причинив потерпевшему  материальный ущерб на сумму 5 000 руб. 00 коп. С похищенным имуществом  подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый Серебрянский В.В. свою вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся.

После проведения дополнительной консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            При этом Серебрянский В.В. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, Серебрянский В.В. согласился.

Адвокат  Никулин Д.Р.  поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия,  не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, назначение подсудимому наказания оставил на усмотрение суда.

            Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении  Серебрянского В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  не превышает десяти лет лишения свободы.

            С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Действия Серебрянского В.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания  мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Серебрянским В.В.   преступление является оконченным, совершено умышленно, направлено против собственности, в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья  относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба от преступления.

В порядке характеристики личности подсудимого судом учитываются положительные характеристики с места жительства, а также то, что к административной ответственности Серебрянский В.В. не привлекался в течение года.

Мировой судья также принимает во внимание, что Серебрянский В.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, то есть в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и при назначении ему  наказания мировой судья обязан учитывать требования  ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает то, что Серебрянский В.В. совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им, потерпевший не настаивает на назначении строгого наказания, ущерб от преступления возмещен в добровольном порядке. Руководствуясь ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Серебрянским В.В. преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вновь совершенного, а так же учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Серебрянскому В.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого, признает его вменяемым, так как на учете у  психиатра он не состоит, логично изъясняется в судебном заседании,  активно осуществляет свою защиту, подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом   документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Серебрянского В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Серебрянского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать   Серебрянского В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать  в период испытательного срока места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

            Меру процессуального принуждения Серебрянскому Василию Валентиновичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

От процессуальных издержек осужденного Серебрянского Василия Валентиновича освободить.

Вещественное доказательство по делу - CD-диск  хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Серебрянский Василий Валентинович имеет право  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

            Мировой судья                                                                               О.Л. Серебренникова