Решение по делу № 2-90/2011 от 07.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2010 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Корноухова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания (далее ООО СК) «Паритет-СК» филиал Тольяттинский, о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Корноухов С.А.  в лице своего представителя  <ФИО1> обратился  к мировому судье судебного участка № 113 Самарской области с иском о взыскании утраты товарной стоимости в размере 9052,57 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., 1000 рублей за проведение экспертизы,    5000 рублей за услуги представителя в суде и 540 рублей за оформление доверенности.

По утверждению истца <ДАТА> г. в результате ДДТ, произошедшего по вине водителя - <ФИО2>  автомобиль истца <НОМЕР><НОМЕР> получил механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП признан <ФИО2> Расходы по восстановительному ремонту ответчиком возмещены. Однако требования в выплате суммы утраты товарной стоимости транспортного средства  отказано.

            В судебном заседании представитель истца не присутствовала, согласно заявления  исковые требования поддержала. Просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

            В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

 Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП,   застрахована в ООО о «Страховая компания «Паритет-СК» по договору ОСАГО, что представителем ответчика не оспаривалось.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по своему правовому содержанию является договором в пользу третьего лица. Согласно ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно представленного отчета  ООО «Тольяттинский центр экспертиз», <НОМЕР>, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9025,57 руб. За проведение данной экспертизы истцом согласно чека и договора оплачено 1000 рублей. В связи, с чем иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается расходов на оплату услуг представителя,  мировой судья считает, что они подлежат удовлетворению  в разумных пределах, согласно ст. 100 ГПК РФ. С учетом оплаты за оформление доверенности, носящей многоразовый характер, с ответчика следует взыскать  5000,0 руб.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена  в размере 400 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, ГПК РФ, ст. ст. 929 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет СК» в пользу  Корноухова <ФИО3> утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9025  рублей 57  копеек,  оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей,   1000 рублей за проведение экспертизы,  и 5000 рублей за услуги представителя в суде и оформление  доверенности, а всего взыскать 15452 рубля  57 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.

Мировой судья                                                                                           С.Ю. Винтаев