Решение от 21.06.2021 по делу № 2-1418/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-114-1418/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 21 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №114 Волгоградской области Чефранова О.С.,

при секретаре Аршакян А.А.,

с участием истца Вайнбендер Н.В.,

представителя ответчика ИП Кузьмичева Н.В. - Тихонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайнбендер <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Кузьмичеву <ФИО2> о взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вайнбендер Н.В. обратился к мировому судье судебного участка № 107 Волгоградской области с указанным иском к ИП Кузьмичеву А.О. о взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 20 апреля 2021 г. гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 114 Волгоградской области.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что гражданское дело по иску Вайнбендер <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Кузьмичеву <ФИО3> о взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов было передано с нарушением правил подсудности.

Истец Вайнбендер Н.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ИП Кузьмичева Н.В. - Тихонов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ИП Кузьмичев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, так как передано в производство мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области с нарушением правил подсудности. К данному выводу мировой судья приходит в связи со следующим.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства либо месту пребывания истца.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление было подано Вайнбендер Н.В.  в суд по своему месту жительства (г. <АДРЕС>).

Согласно копии паспорта Вайнбендер Н.В., он с 15 сентября 2010 года зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.

Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413 - ОД от 16.06.2000 года, с изменениями и дополнениями, пл. <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка № 144 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, мировому судье которого и будет подведомственно настоящее гражданское дело.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что исковое заявление Вайнбендер <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Кузьмичеву <ФИО2> о взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов передано в производство мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области было принято с нарушением подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л  :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░       <░░░░░░░░░░>                                                ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>