Решение от 23.11.2021 по делу № 5-913/2021 от 23.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2021 года г. Шелехов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Инхиреева И.А., с участием Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-913/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Андрея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

23.11.2021 в 02.00 час. возле стр. 89 квартала 20 в г.Шелехов Кузнецов А.А., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Мазда Демио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Кузнецов А.А. в судебном заседании вину признал, пояснив следующее. На учете у нарколога и психиатра не состоит, недееспособным не признавался. Срок действия его водительского удостоверения истек, он не продлил срок из-за занятости на работе. Автомобиль Мазда Демио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит ему. 23.11.2021 посидел с друзьями, выпил две бутылки пива по 0,5 л. Затем с 10 квартала с другом вдвоем поехали в магазин в 1 микрорайоне за смесью для ребенка его друга. Друг сидел на пассажирском сидении. За рулем был он (Кузнецов А.А.). В пути следования машину остановил экипаж ДПС. Он был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С тем, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, он был согласен, так как знал, что выпивал. Замечаний по процедуре оформления у него нет. Копии протоколов инспектор ему вручал. Ходатайств и заявлений не имеется.

Выслушав Кузнецова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметьпри себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 221715 от 23.11.2021 Кузнецов А.А. 23.11.2021 в 02.00 час. возле стр. 89 квартала 20 в г.Шелехов управлял транспортным средством Мазда Демио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Факт управления транспортным средством Кузнецов А.А. подтвердил в суде. Также данный факт зафиксирован на записи видеорегистратора патрульного автомобиля. В ходе процессуальных действий Кузнецов А.А. факт управления транспортным средством не оспаривал, подтверждал. Согласно видеозаписи процессуальных действий Кузнецов А.А. при составлении в отношении него административного материала однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, однако, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо. Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Кузнецов А.А. являлся субъектомч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Пункт 3 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель Кузнецов А.А. находилсяв состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил.

Поскольку Кузнецов А.А. управлял транспортным средством, имея признак опьянения, должностным лицом ГИБДД он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством, что было произведено под видеозапись в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Перед отстранением Кузнецову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий. Так как водитель Кузнецов А.А. имел признак опьянения, инспектор ДПС, отстранив его от управления транспортным средством, обоснованно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что Кузнецов А.А. ответил согласием.

В соответствии с п.6 указанных выше Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства.

Перед освидетельствованием Кузнецову А.А. был продемонстрирован алкотестер, целостность клейма государственного поверителя на нем, копия свидетельства о поверке алкотестера. Для освидетельствования Кузнецову А.А. был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке. В результате освидетельствования Кузнецова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом ГИБДД, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,448 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов А.А. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями законодательства, у Кузнецова А.А. установлено состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении 38 РП 118769 от 23.11.2021 был составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области Плотниковым И.А. с участием Кузнецова А.А. Протоколсоответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Факт управления Кузнецовым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Отсутствие у Кузнецова А.А. права управления транспортными средствами подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району. Срок действия водительского удостоверения у него истек 30.09.2021. Также данный факт подтвердил сам Кузнецов А.А. в судебном заседании. Действия Кузнецова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Кузнецов А.А. нарушений ПДД РФ не допускал. Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку водитель Кузнецов А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Кузнецова А.А. к административной ответственности не истек. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузнецова А.А., мировой судья расценивает признание им своей вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецова А.А., не усматривается. Обстоятельств, исключающих назначение Кузнецову А.А. административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Сведений о том, что Кузнецов А.А. имеет заболевание, препятствующее отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, не представлено.

При этом мировой судья исходит из того, что согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Кузнецов А.А. к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, назначает Кузнецову А.А. наказаниев виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12.16 ░░░. 23.11.2021. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░:░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.4.6 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░