Решение по делу № 1-7/2020 от 09.06.2020

Дело № 1-7/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года город Рыбинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области Орлова Н.А.,

с участием государственного обвинителя  помощника Рыбинского городского прокурора   Чистякова А.В.,

подсудимого Тихомирова В.А.,

защитника Комаровой Н.Н.,  представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Шухине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению

Тихомирова Валерия Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина  РФ, не состоящего в браке, на иждивении  имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров В.А. обвиняется в совершении  покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем  десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2   УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около <ДАТА> командиром <НОМЕР> взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> совместно с инспектором ДПС <НОМЕР> взвода  строевого подразделения ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> на участке автодороги  около <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Тихомирова Валерия Александровича, имевшего в момент управления транспортным средством признаки алкогольного опьянения.

Сотрудник государственной инспекции безопасности дорожного движения <ФИО1> согласно ст. 23.3 КоАП РФ, п.п. 10, 15, 30, 35 персональной должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника МУ МВД России «<АДРЕС> - начальником полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> <ДАТА>, и сотрудник государственной инспекции безопасности дорожного движения <ФИО2> согласно ст. 23.3 КоАП РФ, п.п. 9, 10, 14, 15, 18, персональной должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника МУ МВД России «<АДРЕС> - начальником полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> <ДАТА>, являлись должностными лицами органов внутренних дел (полиции),   имеющими   право   согласно ст. 28.1   КоАП   РФ   возбуждать   дело   об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, путем вынесения постановления по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении.

После разъяснения существа допущенных правонарушений Тихомиров В.А. <ДАТА> в <ДАТА>, находясь в патрульной автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованной на участке автодороги в <АДРЕС>, желая избежать негативных последствий для себя в виде возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности с последующим наказанием в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично предложил должностным лицам - сотруднику ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, сотруднику ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> взятку - денежные средства в размере 1 350 рублей за совершение ими заведомо незаконного бездействия, а именно за не возбуждение в отношении него в установленном КоАП РФ порядке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с последующим привлечением к административной ответственности за указанное правонарушение.

Несмотря на разъяснение сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, что планируемое к совершению Тихомирова В.А. действие (передача денежных средств) является дачей взятки, за что предусмотрена уголовная ответственность, Тихомиров В.А. <ДАТА> года около <ДАТА>, находясь в служебной автомашине ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», стоящем на обочине участка автодороги в <АДРЕС>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, лично передал сотруднику ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> взятку - денежные средства в размере 1 350 рублей, не превышающей 10 000 рублей,  за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: за не возбуждение в установленном КоАП РФ порядке дела об административном правонарушении, не составление    соответствующего    постановления    по    делу    об    административном правонарушении и не привлечение к административной ответственности. Умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, Тихомиров В.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>  и сотрудник ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> отказались  принять взятку и не обратили переданные  им деньги в свою собственность, сообщив о факте совершенного Тихомировым В.А. преступления в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.

Действия Тихомирова В.А.   квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2  УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела  по ходатайству Тихомирова В.А.  судом  применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным  обвинением,  признал вину  в совершенном преступлении в полном объеме, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он  не оспаривает  правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении,   и ходатайствовал  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Тихомиров В.А. осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, а также то, что такое ходатайство было заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе  пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 1 ст. 291.2  УК РФ предусматривает максимальное наказание  в виде одного года  лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник  выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение в совершении покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем  десяти тысяч рублей,  предъявленное Тихомирову В.А.,  обоснованно, подтверждается собранными по делу  доказательствами.

Действия Тихомирова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2  УК РФ  как  покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем  десяти тысяч рублей.   

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном  на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании  п.  «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ   суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тихомирова В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд  не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии  опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, поскольку  совокупностью имеющихся в деле доказательств не подтвержден факт влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тихомирову В.А. суд учитывает,  что Тихомиров В.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Тихомиров В.А. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное  против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Со слов подсудимого Тихомирова В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

При таких обстоятельствах,  принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих  и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого,  а также  обстоятельства совершения преступления, мировой судья приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом назначении наказания подсудимому  в виде  штрафа.  

Исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ,  судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 316-317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихомирова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  30  ч. 3, ст. 291.2 ч. 1  УК РФ   и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тихомирову В.А. не избирать.      

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1350 рублей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обратить в доход государства;

- диск с видеозаписью DVD-R - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован  в Рыбинский городской суд Ярославской области через судебный участок № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области  в течение 10  суток  с  момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период  срока апелляционного  обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                   Н.А.Орлова