Решение по делу № 2-1559/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-1559/2021

УИД 44МS 0005-01-2021-001960-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года

      Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

      с участием представителя ФКУ ИК-7УФСИН России по Костромской области <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком действия 1 г.,

      при секретаре М.Н. Гулий,

      рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-7УФСИН России по Костромской области к Воротынцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба,

                                                                 у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-7УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к А.М. Воротынцеву о взыскании материального ущерба в размере 15 720 руб.

Требования мотивированы тем, что осужденный А.М. Воротынцев, <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области. Осужден по ч.2 ст. 321, ст. 70, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> начало срока <ДАТА3>, конец срока <ДАТА4> В период его нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был установлен факт порчи казенного имущества, а именно в запираемом помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не бережно относился к имуществу учреждения, сломал камеру видеонаблюдения, что является порчей имущества ИУ. На момент выхода из строя камеры видеонаблюдения в камере <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилось трое осужденных: А.М. Воротынцев, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе проведения проверки по данному факту и просмотра видеоархива с переносных видеорегистраторов было выявлено, что камеру видеонаблюдения разбил осужденный А.М. Воротынцев. На дисциплинарной комиссии по данному нарушению осужденный А.М. Воротынцев вину признал. Согласно акту технического осмотра технических средств охраны и надзора <НОМЕР>, купольная антивандальная IP-камера видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит переводу в III категорию, не подлежит ремонту. По данным бухгалтерского учета, стоимость видеокамеры составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> В обоснование требований ссылается на ст. 1064 ГК РФ.

           Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района г. Костромы.

          Представитель ФКУ ИК-7УФСИН России по Костромской области <ФИО1> не возражала против передачи дела по подсудности.

А.М. Воротынцев о времени и месте рассмотрения дела извещен, содержится вФКУ ИК-7УФСИН России по Костромской области.

           Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области от <ДАТА2> А.М. Воротынцев с <ДАТА6> по <ДАТА7> был зарегистрирован по месту проживания по адресу: <АДРЕС> зарегистрированным по <ОБЕЗЛИЧЕНО> не значится.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   

           На основании ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

         На основании закона Костромской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» № 647-5-ЗКО от 31 марта 2015 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района г. Костромы.

          Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Поскольку гражданское дело по иску ФКУ ИК-7УФСИН России по Костромской области к Воротынцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, принято с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района г. Костромы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

          Гражданское дело по иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к Воротынцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района г. Костромы.

        Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                 С.Н. Хомина