Решение по делу № 5-171/2021 от 06.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2021 года Город Самара, ул.Путейская, д.29<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т., рассмотрев дело № 5-171/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Парфенова Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 05 мин. на <АДРЕС> водитель              Парфенов С.А. управлял транспортным средством ВАЗ 1119 Лада Калина, г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Действия Парфенова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Парфенов С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей не заявлял, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав Парфенова С.А., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Факт управления Парфеновым С.А. транспортным средством подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 07 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Парфенов С.А. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 1119 Лада Калина, г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по заключению заместителя командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> алкотестер  PRO-100, заводской номер прибора <НОМЕР>, поверенный <ДАТА4>, показал результаты: 0,794 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Парфенов С.А. был согласен. У мирового судьи есть все основания считать данный акт освидетельствования на состояние опьянения,  составленный  заместителем командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>   в отношении Парфенова С.А. правомерным,  а заключение «установлено состояние опьянения» обоснованным. Действия сотрудников ДПС Парфеновым С.А. не обжаловались;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА6> о нарушениях ПДД, допущенных Парфеновым С.А.

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом заместителем командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 07 час. 05 мин. на <АДРЕС> водитель Парфенов С.А. управлял транспортным средством ВАЗ 1119 Лада Калина, г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 07 час. 05 мин. на <АДРЕС> водитель Парфенов С.А. управлял транспортным средством ВАЗ 1119 Лада Калина, г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Парфенов С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 23.07.2013 года № 196-ФЗ, вступившим в законную силу 01.09.2013 года, внесены изменения в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечен наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Парфенова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк отделение Самара номер счета получателя платежа 40102810545370000036 БИК 013601205 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 36701335. Административный штраф УИН 18810463210980014210. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары путемподачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       О.Т. Русакова