Решение от 30.05.2019 по делу № 5-127/2019 от 30.05.2019

Дело №5-140-127/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Волгоград 03 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Городилова Т.О., (400096 г. Волгоград, ул. Удмуртская, д.91),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Зернюкова Александра Юрьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2019 года в 21 час 00 минут на ул.Водников, д.4 в Красноармейском районе г.Волгограда Зернюков А.Ю. управлял в состоянии опьянения транспортным средством марки <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В связи с этим в отношении Зернюкова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Зернюков А.Ю., будучи уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Зернюкова А.Ю. по доверенности Феоктистов М.А. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Пояснил, что врач кабинета медицинского освидетельствования допустил грубейшие нарушения процедуры медицинского освидетельствования, а именно биологические анализы Зернюкова А.Ю. были оставлены им в коридоре, а не в лаборатории, исследование проводилось в отсутствие Зернюкова А.Ю., в связи с чем, Зернюков А.Ю. предполагает, что были исследованы не его анализы. Кроме того, пояснил, что законных основания для направления Зернюкова А.Ю. на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было, Зернюкову А.Ю. не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и он не отказывался от его прохождения на месте. При направлении Зернюкова А.Ю. на медицинское освидетельствование и при отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали. Понятые расписались уже в заполненных протоколах, в присутствии понятых Зернюков А.Ю. никакого отказа не высказывал, понятым не были разъяснены их права.

Выслушав представителя Зернюкова А.Ю. по доверенности Феоктистова М.А., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, 03 февраля 2019 года в 21 час 00 минут на ул.Водников, д.4 в Красноармейском районе г.Волгограда Зернюков А.Ю. управлял в состоянии опьянения транспортным средством марки <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 СВ №061109 от 04 марта 2019 года (л.д.5), определением 34ХК 013263 о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 февраля 2019 года (лд.6) , протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ №323142 от 03 февраля 2019 года (л.д.7), протоколом 34НЯ №059606 от 03 февраля 2019 ода о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), справкой по результатам медицинского освидетельствования от 03 февраля 2019 года (л.д.9), актом медицинского освидетельствование №17 от 03 февраля 2019 года (л.д.10), просмотренной видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, показаниями свидетелей.Так, допрошенный в судебном заседании 08 мая 2019 года свидетель - инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД РФ по г. Волгограду Апельсинов Д.А. пояснил, что 03 февраля 2019г. вечером около часов десяти, точно время не помнит в связи с давностью событий, он нес службу в Красноармейском районе г. Волгограда, совместно с Тюниным А.П.. В ходе несения им службы, на пересечении ул.Лазоревая и ул.Водников района гКрасноармейского . Волгограда был остановлен автомобиль марки <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Зернюкова А.Ю. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, в связи с чем Зернюков А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование. Основанием полагать, что Зернюков А.Ю. находится в состоянии опьянения, было его поведение не соответствующее обстановке. Зернюков А.Ю. всеми возможными способами пытался уйти от ответственности, выходил из машины, вызывал скорую помощь. Направление на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством происходило в присутствии двух понятых, Зернюков А.Ю. в протоколах от подписи отказался, мотивирую это тем, что ему плохо. В медицинском кабинете, расположенном по адресу: г.Волгоград, ул.Арсеньева, д.10 Зернюкову А.Ю. врачом было предложено продуть прибор, прибор (алкотестор) показал отрицательный результат. После чего врачом Зернюкову А.Ю. было предложено сдать анализы (мочу), после проведения исследования анализов, у Зернюкова А.Ю. было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании 30 мая 2019 года свидетель - врач-нарколог <ФИО2>. пояснила, что 03 февраля 2019 года осуществляла дежурство по адресу: г.Волгоград, ул.Арсеньева, д.10, около 21 час 30 минут сотрудники ДПС привезли Зернюкова А.Ю., при этом она находилась в ординаторской, расположенной на втором этаже, когда она спустилась, то услышала крик, доносившейся из приемного покоя. Пройдя в приемный покой, она увидела Зернюкова А.Ю., он был сильно возбужден, кричал, говорил, что ему плохо, просил вызвать скорую. Она на основании протокола, составленного сотрудниками ДПС предложила Зернюкову А.Ю. пройти медицинское освидетельствование. Согласно приказа МЗ РФ №933н, ею было проведено медицинское освидетельствование с исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, данное исследование показало отрицательный результат. Далее в соответствии с вышеуказанным приказом, она предложила пройти Зернюкову А.Ю. химико-токсикологическое исследование пробы биологического объекта (мочи). Зернюков А.Ю. долго не хотел сдавать анализы, жаловался на боль в паху. После того, как Зернюков А.Ю. сдал анализы, анализы он сдавал в специально отведенной туалетной комнате, в присутствии сотрудников. Зернюков А.Ю. самостоятельно отнес свои анализы в лабораторию, и передал лаборанту, после чего он самостоятельно покинул лабораторию, ему никто не препятствовал находится при исследовании его анализов. По результатам исследования анализов (мочи.) Зернюкова А.Ю. методом хроматомасс-спектрометрии обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит тетрагидроканнабинола, котрое является наркотическим веществом. Поскольку по результатам предварительного исследования были обнаружены наркотические вещества, то согласно приказу МЗ РФ №933н она направила анализы Зернюкова А.Ю. в ГБУЗ «ВОКНД» для проведения второго этапа их исследования в химико - токсикологической лаборатории. Окончательное заключение вынесено 21 февраля 2019 года после получения результатов подтверждающих химико- токсилогическое исследование. Анализы Зернюкова А.Ю. перед направлением на повторное исследование были опечатаны в его присутствии, на бирке, которой опечатываются анализы имелась подпись Зернюкова А.Ю., подмена анализов исключена.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Свидетели ранее с Зернюковым А.Ю. знакомы не были, данных об их личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела не имеется.

Доводы защитника Зернюкова А.Ю. по доверенности Феоктистова М.А. о том, что была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также показаниями свидетеля - врача-нарколога Шейкиной О.В.

Довод защитника Зернюкова А.Ю., что законных основания для направления Зернюкова А.Ю. на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было, мировой судья находит несостоятельным, поскольку как следует из протокола на медицинское освидетельствование, основанием для проведения его на освидетельствования явилось наличие у него такого признака, как поведение не соответствующее обстановке.

Вышеназванный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №17 от 03 февраля 2019 года в результате проведенного исследования у Зернюкова А.Ю. установлено состояние опьянения (л.д.10).

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Доводы защитника Зернюкова А.Ю. о том, что Зернюкову А.Ю. не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьяна месте, и он не отказывался от его прохождения. О том, что при направлении Зернюкова А.Ю. на медицинское освидетельствование и при отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали. Понятые расписались уже в заполненных протоколах, в присутствии понятых Зернюков А.Ю. никакого отказа не высказывал, им не были разъяснены их права, мировой судья находит несостоятельным, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, показаниями свидетеля - инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД РФ по г. Волгограду Апельсинова Д.А.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции от 9 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 февраля 2019 года в 21 час 00 минут на ул.Водников, д.4 в Красноармейском районе г.Волгограда Зернюков А.Ю. управлял в состоянии опьянения транспортным средством марки <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.10).

Таким образом, доводы защитника Зернюкова А.Ю. по доверенности Феоктистова М.А. полностью опровергаются исследованными в судебном заседании и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, являющимся в совокупности достаточными для установления виновности Зернюкова А.Ю. в инкриминируемом правонарушении. Утверждение защитника Феоктистова М.А. об обратном, основано на субъективной переоценке собранных по делу доказательств, не согласующейся с фактическим обстоятельствами дела и требованиями закона.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает, что факт управления Зернюковым А.Ю. транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, и приходит к выводу о том, что Зернюков А.Ю. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зернюкова А.Ю., мировым судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 140 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░); ░░░ 34 34 000 680; ░░░ 344501001, ░░░ ░░░░░ 18701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░/░: 401 018 10300000010003; ░░░ 041806001, ░░░ 188 116 300 200 160 00140, ░░░ 18810434190010001000. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░ №5-140-127/2019

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░.░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 140 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., (400096 ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.91),

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░4> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8, ░░.░░. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░