Решение по делу № 2-783/2010 от 14.12.2010

Дело № 2-783/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года                                                                      город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием представителя истца Полуэктовой Л.Н., действующей на основании доверенности № 46-04-3469д выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Новицким А.Б. 12.11.2010 года со сроком действия до 31 декабря 2011 года

ответчика Зубковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району к Зубковой С.В. о взыскании оплаты за потребленный природный газ в сумме 8993 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты в размере 271 руб. 65 коп и судебные расходы,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района с исковым заявлением к Зубковой С.В. проживающему в <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 01.04.2010 года по 30.10.2010 года в сумме 8993 руб. 59 коп. и пени за просрочку оплаты суммы долга за период с 11.05.2010 года по 30.11.2010 года в размере 271 руб. 65 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Зубкова С.В. проживает в <АДРЕС> и снабжается природным газом в соответствии со ст. 540 п.1 ГК РФ с момента фактического подключения к газораспределительной сети. При получении абонентской книжки по оплате природного газа, Зубкова С.В. была ознакомлена с порядком оплаты, однако 01.04.2010 г. перестала оплачивать потребление газа, в результате чего на 30.10.2010 года образовалась задолженность в сумме 8993 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Полуэктова Л.Н. действующая на основании доверенности за номером 46-04-3469д от 12.11.2010 года, исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать государственнуюпошлину с ответчика.

Ответчик Зубкова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и обещала погасить долг в 10-дневный срок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, которую он просит взыскать с ответчика, в соответствии с требованиями ст.539 ГК РФ, поскольку задолженность по оплате за газ образовалась по вине ответчика, ознакомленного с порядком оплаты потребляемого газа при вручении ей абонентской книжки.

В деле имеется расчет задолженности по оплате за газ с 01.04.2010 года по 30.10.2010 года в сумме 8993 руб. 59 коп., которую ответчик не оспаривает. Истец ознакомил ответчика с предупреждением о погашении задолженности в срок 5 дней, с которым ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью, но задолженность за природный газ так и не погасил. Кроме того, также в деле имеется расчет пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической уплаты включительно за период с 11.05.2010 года по 30.11.2010 года в сумме 271 руб. 65 коп.

Кроме того, ответчик признал исковые требования истца и суд в соответствии со ст.39,173, 220 ГПК РФ принимает его признание, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. С учетом исследованных доказательств и изложенных выше выводов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рубля 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 14634 от 16.11.2010 года, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Зубковой С.В.

Руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району к Зубковой С.В.  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зубковой С.В., <ДАТА10> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.04.2010 года по 30.10.2010 года в сумме 8993 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.05.2010 года по 30.11.2010 года в размере 271 руб. 65 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, в сумме 9665 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в десятидневный срок со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева