Решение по делу № 2-808/2012 от 08.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                      Копия

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

<ДАТА1>                                                                                        город <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1> при секретаре  <ФИО2>,

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    

       <ФИО3>  к  Обществу  с ограниченной ответственностью  «…»  и <ФИО4>    о возмещении ущерба, причиненного   дорожно-транспортном  происшествием,

у с т а н о в и л:

<ФИО3>  обратился к мировому судье с иском  к Обществу  с ограниченной ответственностью  «…» (ООО «…»), <ФИО4>    о возмещении ущерба, причиненного  дорожно-транспортном  происшествием.

В качестве  третьего лица  по  делу __.__.__года привлечен  <ФИО5>

В судебное      заседание   истец    <ФИО3>   не явился,   ходатайствовал      о рассмотрении  дела  без его  участия. Представитель истца  <ФИО6>, действующий    на основании доверенности,  в судебном заседании пояснил,  что в  результате ДТП, произошедшего __.__.__г. в г. …,  автомобилю  истца   …  гос.рег.знак … причинены механические повреждения. Виновником ДТП по  материалам  органов  ГИБДД признан <ФИО4>, ответственность  которого     застрахована   в   ООО «…». Страховая  компания  истца ООО «…»   выплатила страховое возмещение  в сумме … руб.,  поэтому, не  согласившись с указанной  суммой, истец  самостоятельно  произвел оценку  ущерба.  Согласно отчету, выполненному оценщиком индивидуальным  предпринимателем <ФИО6>,   величина ущерба от ДТП составила …  руб. … коп. Просит  при вынесении решения принять за основу  отчет, выполненный     ИП  <ФИО6>,  и взыскать  с  ответчиков   по делу сумму  недоплаченного  страхового  возмещения в размере  …  руб. …  коп,    расходы за составление   отчета в сумме … руб. … коп., оплату услуг по оформлению доверенности в сумме … руб. … коп., оплату услуг представителя в сумме … руб. … коп. и   госпошлину, уплаченную при   подаче  иска в суд.

Представитель ответчика ООО «…»   в судебное  заседание не явился,  надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, из  возражений  на исковое заявление следует, что  страховая выплата произведена   на основании  отчета, выполненного  ООО  «…» в сумме … руб. …  коп.

Ответчик    <ФИО4> в судебное  заседание не  явился,  уведомлен.

Представитель третьего лица ООО «…» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи   лица <ФИО8> и <ФИО5>    в  судебное    заседание   не  явились,  надлежащим образом уведомлены.

Выслушав   представителя  истца,   исследовав письменные   материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно постановлению по делу об административном  правонарушении <НОМЕР> …   -  __.__.__г. около … час. … мин. <ФИО4>, управляя автомобилем … гос.рег.знак …, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю … гос.рег.знак …, двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся   преимущественным правом в движении, в результате  чего совершил столкновение с автомобилем … гос.рег.знак …, при  этом автомобили получили  механические  повреждения.   

Данные обстоятельства подтверждаются  административным материалом и схемой ДТП.

Таким образом, мировой  судья приходит  к  выводу,  что дорожно-транспортное  происшествие  произошло  по вине  водителя  автомобиля  марки    …   <ФИО4>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).        

Гражданская ответственность    <ФИО4>   в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА2> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перед третьими лицами застрахована в ООО «…»,  полис серии   …  <НОМЕР> …, ответственность <ФИО3> застрахована  в  ООО «…»,  полис серии  ... <НОМЕР> ….

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> 40-ФЗ от <ДАТА2> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА2> <НОМЕР> 40-ФЗ и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данное происшествие, произошедшее <ДАТА3>, подпадает под понятие дорожно-транспортного происшествия, а также страхового случая, поскольку произошло в процессе движения автотранспортного средства и с его участием, при котором другое транспортное средство повреждено.

      В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО  потерпевший  имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о  дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему  по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.   Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность  потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу  потерпевшего, в размере страховой выплаты  от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность  лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

      В судебном  заседании  установлено, что  истцу  выплачено   страховое возмещение в сумме  …руб. … коп. ООО «…».

      Таким образом, истец, которым были соблюдены требования ст. 14.1 Закона об ОСАГО при обращении за  выплатой страхового возмещения  по прямому возмещению убытка, вправе требовать выплаты взыскиваемой части страхового возмещения - разницы в произведенных расходах и в выплате со  страховой компании - непосредственно с ООО «…»,  поскольку истцом было реализовано  право на прямое возмещение убытков, предусмотренное Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ч.  5 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу.

      В части 1 ст. 12 Закона указано: размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

      Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей - ст.7 Закона.

      На основании    отчета   <НОМЕР> …  от __.__.__г.  о стоимости восстановительного  ремонта от повреждения транспортного средства, выполненного   ИП <ФИО6>, величина    ущерба от ДТП автомобилю  истца  составила …  руб. ..  коп.

      Мировой       судья  принимает за основу именно данный  отчет, так как он выполнен   в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляемыми к проведению оценки автомобилей. Отчет  независимого эксперта  полно отражает возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобиля истца, составлен   на основании акта осмотра автомобиля, он соответствует справке ГИБДД, содержит подробные сведения о повреждениях автомобиля, необходимости замены и ремонтных работ запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, нанесению покрытий, стоимости эмали и материалов, соответствующие возникшим повреждениям, стоимости запасных частей, а подход расчета рыночной стоимости автомобиля отражает возраст транспортного средства, его физический пробег и максимальное приближение к его реальной стоимости на дату ДТП.

       Ответчиками не  представлено возражений по  механическим повреждениям машины   истца, полученных  в результате ДТП, не оспорен объем работ  и  цена заменяемых деталей, и выполняемых работ.

       Ходатайство о  проведении автотехнической  экспертизы сторонами не заявлено.

       В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Таким образом,  сумма  недоплаченного   страхового   возмещения составляет   …   руб. …  коп.  (…  - …),  истец просит взыскать …  руб. … коп.,  поэтому с  ООО  «…»  подлежит взысканию  данная сумма.

        Стоимость независимой оценки, проведенной ИП <ФИО6>,  составила … рублей … копеек, что подтверждается договором от __.__.__г.,   квитанцией  к приходному кассовому ордеру.

       В соответствии с ч. 5 ст. 12 указанного Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

      Исходя из изложенного,мировой судья приходит к выводу, что с ответчика  ООО «…» в пределах лимита ответственности подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере …  руб. … коп. и стоимость оценки в размере … рублей … копеек,  всего в сумме  …   руб. …   коп.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.  

      Кроме того, с ответчика  страховой компании  ООО «…» на  основании ст. 94 ГПК РФ  подлежат взысканию   расходы за оформление  доверенности в сумме … руб.,  т.к. оригинал доверенности  имеется в материалах  дела.

      Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА5> <НОМЕР> 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

       Из представленного договора об оказании услуг по представительству в суде от  __.__.__года, заключенного между   <ФИО3>   и ИП <ФИО6>, квитанции  к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> …  от __.__.__года  следует, что  <ФИО3>  уплатил за участие представителя  при рассмотрении дела  в суде  сумму в размере … руб. … коп. Данные расходы признаются мировым судьей необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела.

       Интересы истца    при рассмотрении дела представлял <ФИО6>,  что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

       Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и  порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению искового заявления.

       К условиям договора относится и условие, которым устанавливается размер оказанных услуг, а    истец и  <ФИО6>, заключив договор, определили размер услуг за представительство в суде в … руб. … коп.

       Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         Учитывая объем оказанных представителем услуг, исходя из конкретных обстоятельств и степени сложности дела, принцип разумности и справедливости, то, что в законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе за рамками судебного заседания, поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня,  поэтому мировой  судья взыскивает  с ООО «…» понесенные истцом расходы на представителя в сумме … руб. … коп. 

      Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья,

р е ш и л:

Иск <ФИО3>  к  Обществу  с ограниченной ответственностью  «…»  и <ФИО4>    о возмещении ущерба, причиненного  дорожно-транспортном  происшествием  -  удовлетворить частично. 

        Взыскать  с Общества  с  ограниченной ответственностью «…»  в лице филиала ООО «…» в … области в пользу   <ФИО3>  материальный ущерб в сумме … руб. …    коп.   и  судебные  расходы в размере …  руб. … коп.

        В удовлетворении  исковых требований  к    <ФИО4>    в размере   …  руб. … коп. -  отказать.

         Решение может  быть обжаловано в   апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного  участка  <НОМЕР> города  <АДРЕС> области   в течение  месяца.

Мировой судья                           подпись                                                    <ФИО1>                                                     

Копия верна, решение не вступило в законную силу

Мировой судья:                                                        <ФИО1>

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2012  года

Мировой судья:                                                       <ФИО1>