Решение от 18.10.2017 по делу № 4/17-116/2017 от 18.10.2017

Дело № 4/17-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края,

при секретаре Давыдовой С.А.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Федосеева А.А.,

защитника - адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение от 20 декабря 2007 года № 19 и ордер от 28 сентября 2017 года № 015239, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

осужденного Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Андреева Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

уСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от <ДАТА5> Андреев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> и обращен к исполнению.

Контроль за поведением осужденного осуществляется ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратилась в суд с представлением для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, ссылаясь на то, что Андреев А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, не является без уважительных причин в инспекцию, после вынесенного предупреждения должных выводов для себя не сделал.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Федосеев А.А. представление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании осужденный Андреев А.В. пояснил, что на данный момент не трудоустроен, им предпринимались попытки трудоустроиться, однако безрезультатно, его нигде не берут. Просил отказать в удовлетворении представления.

Защитник в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, поскольку Андреев А.В. предпринимал попытки трудоустроиться, то есть, злостно не уклоняется от отбывания наказания.

Помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В. полагала необходимым представление удовлетворить.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Частью 3 статьи 46 УИК РФ установлено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов личного дела Андреева А.В., он состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с <ДАТА7>

По обязательству, данному в суде, Андреев А.В. явился в инспекцию в десятидневный срок, в устной беседе ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Обязан явкой в инспекцию на <ДАТА8>

<ДАТА9> осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, ему выдано направление для трудоустройства в МУП «Спецтранс». Обязан явкой для отчета о трудоустройстве на <ДАТА10> - не явился.

<ДАТА11> прибыл в инспекцию, по факту неявки в УИИ отобрано объяснение, вынесено предупреждение.

<ДАТА12> осужденный приступил к отбытию наказания в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

<ДАТА13> из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УИИ поступил приказ, согласно которому осужденный <ДАТА14> находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от работы.

<ДАТА15> осужденный явился в инспекцию, отобрано объяснение, вынесено предупреждение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от <ДАТА16> отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Андреева А.В.

<ДАТА17> из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УИИ поступили приказы, согласно которым осужденный допустил два прогула <ДАТА> августа 2017 года и <ДАТА19>

<ДАТА20> осужденный явился в инспекцию, отобрано объяснение по факту прогулов, вынесено предупреждение в письменной форме.

На <ДАТА20> Андреев А.В. имеет 4 месяца 13 дней отбытого срока исправительных работ, к отбытию подлежит 2 месяца 17 дней исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что осужденный Андреев А.В., зная о необходимости исполнения назначенного наказания, о порядке и условиях его отбытия, должных мер к отбытию не принял, по вызову в инспекцию не явился, за что ему выносилось письменное предупреждение. <ДАТА12> трудоустроен в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту работы допускал прогулы <ДАТА> и <ДАТА21>, к нему применялось дисциплинарное взыскание в виде выговора, также появился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на очередное письменное предупреждение, последующие попытки трудоустройства результата не дали.

Обстоятельства, подробно изложенные в представлении начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, объективно подтверждаются представленными материалами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Андреев А.В. в период отбывания наказания в виде исправительных работ нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, допускал прогулы и появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, принимая во внимание положения статьи 46 УИК РФ, суд расценивает поведение осужденного как злостное уклонение от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам. Тот факт, что осужденный неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждений в письменной форме подтверждают злостный характер неисполнения Андреевым А.В. приговора суда.

Со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Андреев А.В. имеет 4 месяца 13 дней отбытого срока исправительных работ, к отбытию подлежит 2 месяца 17 день исправительных работ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на 25 дней.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 62) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░