Решение от 28.09.2021 по делу № 3-537/2021 от 28.09.2021

    Дело <НОМЕР> / 2021.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>.                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, распол. г. <АДРЕС>, ул. И. Казака, д. 2-А, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном         ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> р., урож. и жителя г. <АДРЕС>, прож. : СТ Пальмира, д. 175, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 14 ч. 20 м., находясь на 316 км. ФАД Кавказ, управляя автомобилем Лексус /JTJCVOOW104013736/, в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения для обгона т/с при том, что впереди идущее т/с не завершило маневр обгона, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал. Будучи извещенным надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает настоящее дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 14 ч. 20 м., находясь на 316 км. ФАД Кавказ, управляя автомобилем Лексус /JTJCVOOW104013736/, в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения для обгона т/с при том, что впереди идущее т/с не завершило маневр обгона. 

Ст. 26.2. КоАП РФ регламентировано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Постановление от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ»: по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2). Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2): а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).  б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Из представленной суду видеозаписи усматривается, что <ФИО2> движется по своей полосе движения. Обгон начал и завершил на прерывистой линии. При этом автомобиль, следующий впереди, завершил маневр обгона. Ни один из пунктов Постановления от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ» <ФИО2> не нарушил.

Дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.  29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15. ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              <░░░1>

3-537/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Магомедов Осман Рамазанович
Суд
Судебный участок № 8 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Гарунова Тахмина Ибрамовна
Дело на сайте суда
8.dag.msudrf.ru
15.10.2021Подготовка к рассмотрению
28.09.2021Рассмотрение дела
28.09.2021Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее