Решение по делу № 2-3320/2019 от 21.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Стрельниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 15 200 руб.,  а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 608 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от представителя <ФИО1>, действующего на основании доверенности в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку при подготовке было установлено, что  Волков <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии, тем самым оснований для регрессных требований к ответчику нет, от исковых требований к Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказываются, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Волков <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

С учетом изложенного, суд считает, что отказ истца от иска о возмещении ущерба в порядке регресса, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя АО «Московская акционерная страховая компания» <ФИО1> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-3320/2019 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                  Ю.В. Потапова