Решение по делу № 7-499/2021 от 05.10.2021

Дело № 5- 499/2021

Протокол серии <НОМЕР>  от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2021 года г. Нерехта Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ЛисинаАА,

его защитника - Кирсанова ВВ, действующего на основании доверенности

       рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Лисина А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 19.45 часов  Лисин АА управлял мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Лисин АА вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно управлял мотоциклом, будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением суда, а также поддержал позицию своего защитника.

       Защитник Кирсанов ВВ суду пояснил, что Лисин АА свою вину в совершении вменяемого правонарушения не оспаривает. Однако настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с тем, что в отношении Лисина ВВ <АДРЕС> районным судом рассмотрено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ, постановлен приговор о его виновности по данной статье. Полагает, что что существенные признаки совершенного Лисиным АА противоправного административного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по статье 264.1 УК РФ при вынесении приговора, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем, если суд придет к иному выводу, просил назначить Лисину АА наказание в виде обязательных работ.

      Выслушав Лисина АА, его защитника Кирсанова ВВ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами  - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно  п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено, что Лисин АА управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Данный факт ни Лисиным АА, ни его защитником не оспаривается.

Факт совершения Лисиным АА административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>  от <ДАТА1>, заявлением о происшествии от <ДАТА4>. объяснением Лисина АА от <ДАТА1>, схемой места ДТП от <ДАТА4>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА7>, вступившего в законную силу, которым Лисин АА лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и другими материалами дела.

Таким образом, действия Лисина АА правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и он подлежит наказанию за данное административное правонарушение.

       Утверждение защитника Кирсанова ВВ о том, что в отношении Лисина АА рассмотрено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ, и Лисин АА признан виновным, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, поскольку при квалификации действий Лисина АА по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов правонарушения и преступления, а привлечение Лисина АА к административной и уголовной ответственности одновременно недопустимо, основано на неверном толковании норма Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

 Так, в силу правовой позиции, изложенной в абз. 3, 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, прекращение производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту нарушения водителем требований п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также о наличии оснований для прекращения производства по делу, возбужденному по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в том числе по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Лисина АА и его защитника Кирсанова АА не поступило.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом того, что Лисин АА не работает, считает необходимым  назначить Лисину АА наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лисина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов и выполняемых в свободное от основной работы, службы или учебы время на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: Гладкова О.Ю.

Копию постановления получил, с постановлением ознакомлен ________________

______________________________________________________________________