Решение по делу № 1-989/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-989/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П., подсудимого Матвеева В.Н., защитника – адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № ордер серии АП 19 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеева Владимира Николаевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <иные данные> от 05 июня 2017 г. вступившим в законную силу 20 июня 2017 г., Матвеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему было назначено административное наказание.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23 сентября 2019 г. около 19 часов 40 минут Матвеев В.Н. находился у себя дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на yправление в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния,Матвеев В.Н. 23 сентября 2019 г. около 20 часов <адрес>, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение <адрес>, выехав по направлению <адрес>.

23 сентября 2019 г. в 20 часов 15 минут <адрес> автомобиль под управлением Матвеева В.Н. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес>, которые 23 сентября 2019 г. в 20 часов
25 минут отстранили Матвеева В.Н. от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> П.А.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, Матвееву В.Н. было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня
2008 г. № (далее Правила), с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», однако пройти данное освидетельствование на состояние опьянения Матвеев В.Н. отказался, что было засвидетельствовано понятыми и отражено в соответствующем протоколе. После чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> П.А.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами, Матвееву В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, и это было засвидетельствовано понятыми и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым Матвеев В.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, на основании Примечания № 2 к статье 264 УК РФ, Матвеев В.Н. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.Н. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Матвеев В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Матвеев В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Матвеевым В.Н. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении Матвеева В.Н. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Матвеева В.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Матвеевым В.Н. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Матвеева В.Н. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за совершённое преступление наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок
2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Матвеева В.Н. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Матвеева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - DVD-R диск после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс