Решение по делу № 1-80/2017 от 24.07.2017

1-80/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2017 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Григорьева Г.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 25.07.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Котоманова А.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Котоманова А.В.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, отобрана мера процессуального принуждения -  обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Котоманов А.В.1> обвиняется в том, что он 20 августа 2015 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 29 декабря 2014 года в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 13 января 2015 года, управляя автомобилем марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигался по территории Артемовского городского округа Приморского края в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут20 августа 2015 года в районе дома № 38 ул. Силина с. Олений Артемовского городского округа Приморского края был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых ответил отказом. Согласно Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

До рассмотрения дела по существу <Котомановым А.В.1> и его защитником адвокатом Григорьевым Г.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Понимает, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <Котоманова А.В.1>

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

<Котоманов А.В.1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно обвинительного акта преступление, в котором обвиняется  <Котоманов А.В.1>, совершено 20 августа 2015 года, и на день рассмотрения дела срок привлечения его к уголовной ответственности истек.

В связи с тем, что <Котомановым А.В.1> добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, уголовное дело  в соответствии со ст. 254 ч. 1 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, 24, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Котоманова А.В.1> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края.

            Мировой судья: подпись                                     Т.В.Ступак