Решение по делу № 2-3384/2018 от 25.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

25 декабря 2018 года                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области  Корепин А.В.,

при секретаре Анакиной М.Е.,

с участием представителя истца Шаповалова А.С. (доверенность от <ДАТА2> сроком на один год);

без участия ответчика Яковлева И.В.1, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие;

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО Транспортное Предприятие «Шмель» к Яковлеву И.В.1 о взыскании задолженности по договору  на сбор и вывоз твердых бытовых отходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области находится гражданское дело по иску ООО Транспортное Предприятие «Шмель» к Яковлеву И.В.1 о взыскании задолженности по договору  на сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В ходатайстве представитель истца указала, что оплата суммы задолженности произведена ответчиком в полном объеме. Согласно содержанию заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличие оснований для прекращения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст.173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска выносится определение о прекращении дела.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о невозможности повторного обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Мировой судья, учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, отказ от иска совершен в интересах обеих сторон, так как ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования в полном объеме до предъявления иска в суд, и не затрагивает интересы третьих лиц, принимает отказ от иска.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании ст. ст.39,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО Транспортное Предприятие «Шмель» к Яковлеву И.В.1 о взыскании задолженности по договору  на сбор и вывоз твердых бытовых отходов в, в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить истцу о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана апелляционная жалоба или принесен протест в течение 15(пятнадцати) дней с момента вынесения в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               А.В. Корепин