Решение по делу № 2-203/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-203/2016

Определение

18 апреля 2016 года                                                                                              г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,

при секретаре Левенских Е.О.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» к Воронкову А.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился к мировому судье с названным иском о взыскании с Воронкова А.Н. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17619 рублей 69 копеек, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 704 рубля 78 копеек.

Ответчик Воронков А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям из отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе Воронков А.Н. снят с регистрационного учёта <ДАТА5> в связи со смертью, актовая запись <НОМЕР>.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском тогда, когда правоспособность  ответчика на момент принятия искового заявления к производству мирового судьи по существу была прекращена в связи со смертью, кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся после его смерти.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство  наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» к Воронкову <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины прекратить, разъяснив право истца на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст.  220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» к Воронкову А.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить истцу Муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Энгельсского районаСаратовской области.

Мировой судья                                                                              Н.А. Аверьянова