Решение от 22.03.2021 по делу № 1-3/2021 (1-35/2020) от 22.03.2021

Дело № 1-3/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                    23 марта 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска Кузнецовой О.М.,

при секретарях: Хабиной Н.С., Квас О.С.,

с участием государственных обвинителей: Кавинской О.Л., Сашина А.Е., Северчукова Д.В., Надточей А.С.,

защитника - адвоката Марченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Астраханцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> рождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астраханцев М.А. совершил шесть фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> Астраханцев М.А., находясь в помещении ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанный иностранный гражданин <ДАТА> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанными действиями Астраханцев М.А. лишил Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА> Астраханцев М.А., находясь в помещении ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанный иностранный гражданин <ДАТА> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанными действиями Астраханцев М.А. лишил Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА> Астраханцев М.А., находясь в помещении ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранной гражданки, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанная иностранная гражданки <ДАТА> была поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанными действиями Астраханцев М.А. лишил Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА> Астраханцев М.А., находясь в помещении ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанный иностранный гражданин <ДАТА> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанными действиями Астраханцев М.А. лишил Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА> Астраханцев М.А., находясь в помещении ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранной гражданки, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ДАТА> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанная иностранная гражданки <ДАТА> была поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанными действиями Астраханцев М.А. лишил Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА> Астраханцев М.А., находясь в помещении ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранной гражданки, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, <ДАТА> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без ее намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанная иностранная гражданки <ДАТА> была поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА> по 23.03.2021.

Указанными действиями Астраханцев М.А. лишил Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Узбекистан <ФИО2>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО8> - специалиста по работе с заявителями ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следует что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов от граждан Российской Федерации, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по территориальному округу), где сотрудник отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> принимает решение о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания и фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА> в ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ФИО9> поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было ею (<ФИО8> принято. Астраханцеву М.А. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (т.1 л.д. 151-153).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО11> специалиста - эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО8>, из которых также следует, что <ДАТА> в Отдел по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> из ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступал Астраханцев М.А. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> (т.1, л.д. 125-130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО2> следует, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с августа 2020 года проживает в г. Мурманске по адресу: <АДРЕС>. Поскольку в сентября 2020 года у него заканчивался срок постановки на миграционный учет, он обратился к своему знакому по имени <ФИО12>, который согласился оказать ему содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. Через несколько дней, когда все было готово, мужчина вернул ему документы, переданные им (<ФИО13> ранее и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что он поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Астраханцев М.А. В указанной квартире он никогда не был, ключи для доступа в жилое помещение ему не передавались. Намерений проживать по указанному адресу он не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 134-135)

Свидетель <ФИО14> в ходе предварительного следствия указал, что совместно со своим братом <ФИО15> постоянно проживают по адресу: <АДРЕС>, по другим адресам брат не проживал (т. 1 л.д. 134-135).

Документами, представленными в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, а именно: копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Астраханцев М.А., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта <ФИО2>, копией миграционной карты, копией патента (т. 1 л.д. 105-116).

Протоколом осмотра места происшествия помещения ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 33-40).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 23-32).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО2> (т. 1 л.д. 45-52).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО2>, в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 125-132).

Вина подсудимого в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО16> - специалиста по работе с заявителями ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следует что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов от граждан Российской Федерации, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по территориальному округу), где сотрудник отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> принимает решение о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания и фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА> в ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ФИО9> поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было ею (<ФИО16> принято. Астраханцеву М.А. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (т.1 л.д. 49-51).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО11> специалиста - эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО16>, из которых также следует, что <ДАТА> в Отдел по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> из ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступал Астраханцев М.А. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> (т.1, л.д. 125-130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с июля 2020 года проживает в <АДРЕС>. Поскольку в сентября 2020 года у него заканчивался срок постановки на миграционный учет, он обратился к своему знакомому по имени <ФИО18>, который согласился оказать ему содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. Через несколько дней, когда все было готово, мужчина вернул ему документы, переданные им (<ФИО19>) ранее и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что он поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Астраханцев М.А. В указанной квартире он никогда не был, ключи для доступа в жилое помещение ему не передавались. Намерений проживать по указанному адресу он не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 26-28)

Свидетель <ФИО20> в ходе предварительного следствия указал, что совместно с <ФИО3> работает в одной организации, дружат семьями. <ФИО3> проживает в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>, по другим адресам не проживал (т. 1 л.д. 30-32).

Документами, представленными в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, а именно: копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Астраханцев М.А., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта <ФИО3>, копией миграционной карты, копией патента (т. 2 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия помещения ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 33-40).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 23-32).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО3> (т. 1 л.д. 45-52).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО3>, в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 125-132).

Вина подсудимого в совершении фиктивной постановки на учет иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО21> - специалиста по работе с заявителями ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следует что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов от граждан Российской Федерации, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по территориальному округу), где сотрудник отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> принимает решение о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания и фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА> в ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ФИО9> поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было ею (<ФИО21> принято. Астраханцеву М.А. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данной иностранной гражданки, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (т.1 л.д. 205-207).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО11> специалиста - эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО21>, из которых также следует, что <ДАТА> в Отдел по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> из ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступал Астраханцев М.А. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> (т.1, л.д. 125-130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она является гражданкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с апреля 2020 года проживает в <АДРЕС>. Поскольку в сентября 2020 года у нее заканчивался срок постановки на миграционный учет, она обратилась к своей знакомой по имени <ФИО23>, которая согласилась оказать ей содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. Через несколько дней, когда все было готово, женщина вернула ему документы, переданные ею (<ФИО4>) ранее и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что она поставлена на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Астраханцев М.А. В указанной квартире она никогда не была, ключи для доступа в жилое помещение ей не передавались. Намерений проживать по указанному адресу она не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 183-185)

Свидетель <ФИО25> в ходе предварительного следствия указала, что проживает в <АДРЕС>, комн. 3 с апреля 2020 года. В комнатах № № 1-2 кв. 61 проживает <ФИО4> тремя детьми (т. 1 л.д. 187-188).

Документами, представленными в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, а именно: копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Астраханцев М.А., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, копией миграционной карты, копией трудового договора (т. 1 л.д. 159-167).

Протоколом осмотра места происшествия помещения ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 33-40).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 23-32).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО4> (т. 1 л.д. 45-52).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО4>, в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 173-181).

Вина подсудимого в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО26> - специалиста по работе с заявителями ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следует что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов от граждан Российской Федерации, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по территориальному округу), где сотрудник отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> принимает решение о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания и фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА> в ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ФИО9> поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было ею (<ФИО26>) принято. Астраханцеву М.А. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (т.1 л.д. 952-95).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО11> специалиста - эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО26>, из которых также следует, что <ДАТА> в Отдел по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> из ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА> рождения в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступал Астраханцев М.А. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> (т.1, л.д. 125-130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с июня 2020 года проживает в г. Мурманске по адресу: <АДРЕС>. Поскольку в сентября 2020 года у него заканчивался срок постановки на миграционный учет, он обратился к своему знакомому по имени <ФИО27>, который согласился оказать ему содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. Через несколько дней, когда все было готово, мужчина вернул ему документы, переданные им (<ФИО28> ранее и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что он поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Астраханцев М.А. В указанной квартире он никогда не был, ключи для доступа в жилое помещение ему не передавались. Намерений проживать по указанному адресу он не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 80-82)

Свидетель <ФИО29> в ходе предварительного следствия указал, что дружит с <ФИО30>, периодически проводят совместный досуг. <ФИО5> проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>, по другим адресам не проживал (т. 1 л.д. 80-822).

Документами, представленными в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, а именно: копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Астраханцев М.А., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта <ФИО5>, копией миграционной карты (т. 1 л.д. 105-116).

Протоколом осмотра места происшествия помещения ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 33-40).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 23-32).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО5> (т. 1 л.д. 45-52).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО5>, в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 54-61).

Вина подсудимого в совершении фиктивной постановки на учет иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО31> - специалиста по работе с заявителями ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следует что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов от граждан Российской Федерации, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по территориальному округу), где сотрудник отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> принимает решение о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания и фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА> в ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ФИО9> поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ДАТА>, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было ею (<ФИО31> принято. Астраханцеву М.А. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данной иностранной гражданки, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (т.1 л.д. 257-260).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО11> специалиста - эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО31>, из которых также следует, что <ДАТА> в Отдел по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> из ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступал Астраханцев М.А. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> (т.1, л.д. 125-130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она является гражданкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехала в г. Мурманск с целью трудоустройства в 2019 г., проживает совместно с мужем <ФИО33> по адресу: <АДРЕС>. Поскольку в сентября 2020 года у нее заканчивался срок постановки на миграционный учет, она попросила решить данный вопрос своего супруга, передав ему паспорт, миграционную карту, патент на работы и чеки об оплате патента. Через несколько дней, когда все было готово, муж вернул ей документы и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что она поставлена на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Астраханцев М.А. В указанной квартире она никогда не была, ключи для доступа в жилое помещение ей не передавались. Намерений проживать по указанному адресу она не имела, поскольку проживает по адресу: г. Мурманск, <АДРЕС> (т. 1 л.д. 223-225).

Свидетель <ФИО33> в ходе предварительного следствия указал, что проживает с супругой <ФИО6> в г. Мурманске по адресу: <АДРЕС> с 2019 года. Поскольку в сентября 2020 года у жены заканчивался срок постановки на миграционный учет, он обратился к своему знакомому по имени <ФИО35>, который согласился оказать ему содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. Через несколько дней, когда все было готово, мужчина вернул ему документы, переданные им (<ФИО33> ранее и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что <ФИО6> поставлена на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Астраханцев М.А. В указанной квартире они никогда не были, ключи для доступа в жилое помещение им не передавались. Намерений проживать по указанному адресу они не имели, поскольку проживают по адресу: г. Мурманск, <АДРЕС> (т. 1 л.д. 223-225).

Документами, представленными в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для постановки на учет иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, а именно: копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Астраханцев М.А., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, копией миграционной карты, копией патента, копией трудового договора (т. 1 л.д. 105-116).

Протоколом осмотра места происшествия помещения ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 33-40).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 23-32).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО6> (т. 1 л.д. 45-52).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО6>, в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 227-231).

Вина подсудимого в совершении фиктивной постановки на учет иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО37> - специалиста по работе с заявителями ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следует что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов от граждан Российской Федерации, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по территориальному округу), где сотрудник отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> принимает решение о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания и фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА> в ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ФИО9> поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было ею (<ФИО37> принято. Астраханцеву М.А. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данной иностранной гражданки, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (т.2 л.д. 101-104).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО11> специалиста - эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО37>, из которых также следует, что <ДАТА> в Отдел по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> из ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступал Астраханцев М.А. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по 23.03.2021 (т.1, л.д. 125-130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО7> следует, что она является гражданкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 2019 года проживала в г. Мурманске разным адресам, с <ДАТА> проживает у своей подруги по адресу: <АДРЕС>. Поскольку в сентября 2020 года у нее заканчивался срок постановки на миграционный учет, она обратилась к своей знакомой по имени <ФИО39>, которая согласилась оказать ей содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. Через несколько дней, когда все было готово, женщина вернула ему документы, переданные ею (<ФИО7>) ранее и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что она поставлена на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Астраханцев М.А. В указанной квартире она никогда не была, ключи для доступа в жилое помещение ей не передавались. Намерений проживать по указанному адресу она не имела, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 183-185)

Свидетель <ФИО41> в ходе предварительного следствия указала, что у нее есть подруга <ФИО7>., с которой они совместно работают в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совместно проводят досуг, периодически она ходит в гости к <ФИО7> И., которая проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 2 л.д. 82-84).

Документами, представленными в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, а именно: копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Астраханцев М.А., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, копией миграционной карты, копией трудового договора (т. 1 л.д. 105-116).

Протоколом осмотра места происшествия помещения ГОБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 33-40).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 23-32).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО7> (т. 1 л.д. 45-52).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО7>, в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 173-181).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у лиц, допрошенных по делу в период предварительного следствия, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении шести преступлений доказана и квалифицирует действия <ФИО9> по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Квалифицируя действия <ФИО9> суд исходит из следующего.

Фиктивный характер постановки гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на учет в жилом помещении, где зарегистрирован Астраханцев М.А., заключался в том, что фактическое проживание указанного иностранного гражданина в жилище <ФИО9> не предполагалось, поскольку <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>, намерений предоставить иностранному гражданину помещение по адресу: <АДРЕС> для пребывания (проживания) Астраханцев М.А. не имел.

Фиктивный характер постановки гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> на учет в жилом помещении, где зарегистрирован Астраханцев М.А., заключался в том, что фактическое проживание указанного иностранного гражданина в жилище <ФИО9> не предполагалось, поскольку <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС>, намерений предоставить иностранному гражданину помещение по адресу: <АДРЕС> для пребывания (проживания) Астраханцев М.А. не имел.

Фиктивный характер постановки гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> на учет в жилом помещении, где зарегистрирован Астраханцев М.А., заключался в том, что фактическое проживание указанной иностранной гражданки в жилище <ФИО9> не предполагалось, поскольку <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>, намерений предоставить иностранной гражданке помещение по адресу: <АДРЕС> для пребывания (проживания) Астраханцев М.А. не имел.

Фиктивный характер постановки гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> на учет в жилом помещении, где зарегистрирован Астраханцев М.А., заключался в том, что фактическое проживание указанного иностранного гражданина в жилище <ФИО9> не предполагалось, поскольку <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>, намерений предоставить иностранному гражданину помещение по адресу: <АДРЕС> для пребывания (проживания) Астраханцев М.А. не имел.

Фиктивный характер постановки гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> на учет в жилом помещении, где зарегистрирован Астраханцев М.А., заключался в том, что фактическое проживание указанной иностранной гражданки в жилище <ФИО9> не предполагалось, поскольку <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>, намерений предоставить иностранной гражданке помещение по адресу: <АДРЕС> для пребывания (проживания) Астраханцев М.А. не имел.

Фиктивный характер постановки гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> на учет в жилом помещении, где зарегистрирован Астраханцев М.А., заключался в том, что фактическое проживание указанной иностранной гражданки в жилище <ФИО9> не предполагалось, поскольку <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>, намерений предоставить иностранной гражданке помещение по адресу: <АДРЕС> для пребывания (проживания) Астраханцев М.А. не имел.

Несмотря на признание <ФИО9> вины и дачу показаний по обстоятельствам совершения преступлений, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в силу п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на условия жизни его семьи.

Так, Астраханцев М.А. совершил шесть умышленных преступлений против порядка управления, которые относятся к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 152), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 171).

С 2011 года Астраханцев М.А. состоит на учете в ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно медицинскому освидетельствованию <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО9> установлен диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2, л.д. 180-182).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 185).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Астраханцеву М.А. по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного - <ФИО44>, <ДАТА> рождения (т. 2, л.д. 183), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание <ОБЕЗЛИЧЕНО> своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чистосердечное признание <ФИО9> (т. 2 л.д.62)

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Астраханцеву М.А. судом не установлено.

Совершенные <ФИО9> преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает их характер и тяжесть, данные о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вновь совершает преступления аналогичной направленности, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением <ФИО9> во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления <ОБЕЗЛИЧЕНО> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены Астраханцеву М.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, представленные в уголовном деле сведения, характеризующие личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

Суд назначает наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы применить ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступлений, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО9> от наказания, применения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Поскольку настоящие преступления совершены <ФИО9> после вынесения приговора мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, суд назначает окончательное наказание Астраханцеву М.А. по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Астраханцев М.А. осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении, куда Астраханцев М.А. должен следовать самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд, учитывая имущественную несостоятельностью руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождает <ФИО9> от взыскания процессуальных издержек, состоящих из расходов по оплате труда участвующей по назначению суда адвоката Марченко О.С. в размере 28 622 рубля.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная <ОБЕЗЛИЧЕНО> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 05 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 05 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░.75.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░9> ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.75.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░