Решение по делу № 2-1365/2014 от 01.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2014 года                                                                                                        г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской областиКовригина Н.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей,

установил:

            Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным требованием.

В судебном заседании выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

            Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Самарской области, <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. Тольятти, с. <АДРЕС>, Ставропольский район, ул. <АДРЕС>, 16А-1.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.   

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

            В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от <ДАТА2> <НОМЕР> мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

            На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно установленному территориальному делению судебных участков с. <АДРЕС>, Ставропольского района, Самарской области отнесен к территории судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Центрального района города Тольятти в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                Н.Н. Ковригина